Что означает «расширенный ISO»?

Question

Спецификация ISO для Canon EOS 7D гласит:

Высокий ISO Для съемки с рук в условиях низкой освещенности EOS 7D предлагает ISO скорость до 6400. Расширяется до ISO 12800, для сцен при слабом освещении, где использование вспышки нежелательно.

Почему это так сформулировано? Есть ли что-то дополнительное, что нужно для того, чтобы «расширить» ISO до 12800?

Если нет, то, вероятно, камера способна на 12800 из коробки - так почему бы просто не указать , что в качестве максимальной скорости ISO?

Аналогично, Nikon D5100 использует Hi1 и Hi2 вместо числовых настроек ISO выше 6400. Если это «настоящие» настройки ISO, почему бы просто не назвать их ISO 6400 и ISO 12800?

А как насчет камер, которые имеют расширенный диапазон ISO на стороне low ? Например, расширенная настройка ISO может разрешить выбор 50, а не 100. Как правило, стандартная высокая ISO очень шумная, а расширенная ISO еще более. Являются ли эти более низкие ISO менее шумными, чем «базовый»?

Как эти расширенные ISO влияют на качество изображения с обеих сторон? Лучше избегать их и выполнять эквивалентную обработку с файлами RAW позже, или есть преимущество в использовании этих настроек в камере?

Answer 1

Существует две причины, по которым ISO не входит в «нормальный» диапазон:

1. Это считается нетривиальным падением качества, и вы не хотите, чтобы пользователи жаловались на его производительность. Другими словами, если разница в качестве между ISO 12800 и 6400 сильнее, чем разница между 3200 и 6400. Обратите внимание, что может быть больше изменений, чем просто больше шума, также могут быть затронуты цвета.

2. Камера измеряет и выставляет для указанного ISO, скажем, 12800, но результаты не полностью соответствуют стандарту ISO. Когда это произойдет, вы заметите, что ISO НЕ сохраняется в EXIF ​​изображения. Обычно это происходит из-за падения динамического диапазона при расширенной настройке.

Answer 2

В основном все «расширенные» средства означают, что это не является частью рекомендуемого стандартного диапазона. Часто расширенные ISO-образы реализуются в программном, а не аппаратном (что плохо)

При использовании ISO 50 вы можете получить переэкспонированный ISO 80 (собственный, неусиленный ISO), что может привести к меньшему динамическому диапазону. Это делается путем измерения ISO 50, но на самом деле производится съемка при ISO 80 (поскольку вы не можете сделать датчик менее чувствительным, чем его состояние без усиления), а затем корректируете цифры. Это приведет к отсечению бликов раньше. По крайней мере, так обстоит дело с некоторыми зеркальными фотокамерами Canon.

ISO 50 действительно полезен, только если вам абсолютно необходимо использовать определенную выдержку затвора и не иметь фильтра ND. Я бы не использовал ISO 50 по причинам качества изображения.

edit: найден источник , от представителя Canon Чака Вестфолла:

При яркости ISO 50 в динамике яркости светится менее динамический диапазон, что является причиной, по которой этот параметр обычно блокируется.

Answer 3

Я думаю, что это частично покрывает их задницу (если люди жалуются, что их образ ISO 12800 действительно шумный, Canon может сказать «ну, это не нормальный ISO ...»), но также потому что такие ISO не реализуются аналоговым усилением, как другие, но вместо этого делаются в цифровом виде путем удвоения чисел. По этой причине их иногда называют «поддельными ISO».

Этот метод похож на недоэкспонирование на одну или две остановки, а затем на повышение яркости в посте, отчасти поэтому шум настолько плох, что вы удваиваете / четырехкратно увеличиваете шум чтения!

Лично я предпочитаю не использовать эти режимы, поскольку вы ничего не получаете по сравнению с тем, как это делаете сами в посте (что не относится к более низким ISO), и вы рискуете переэкспонировать и терять данные.

То же самое относится к расширенным низким ISO (50, 100). Камера просто переэкспонируется, и вы теряете запас подсветки.

Answer 4

Я считаю, что расширенная настройка ISO достигается не так, как в стандартном диапазоне.

В стандартном диапазоне ISO чувствительность изменяется на аппаратном уровне, обеспечивая большее усиление сигнала от датчика.

Насколько я понимаю, с расширенным ISO это происходит на уровне программного обеспечения. В вашем случае, когда вы устанавливаете ISO на 12800, сигнал от датчика усиливается таким же образом, как для ISO 6400, но результирующая экспозиция изображения настраивается, чтобы получить результаты, как если бы вы снимали на 12800. В основном результат такой же если вы сделали недодержанную фотографию при ISO 6400, а затем увеличили экспозицию при постобработке. Расширенный диапазон делает это для вас, так что вы можете использовать настройки камеры, как вы снимали при 12800

Answer 5

Вы явно заявили, что хотите использовать расширение ISO через пользовательские функции в меню (опция имеет тенденцию перемещаться или перенумеровываться между моделями, и у меня нет 7D для двойной проверки в данный момент .)

Я понимаю, что это должно быть включено вручную как почти подтверждение того, что результаты могут быть не такого качества (шум / точность цветопередачи и т. Д.), Как в обычном диапазоне.

Answer 6

Вы используете меню пользовательских функций I (Экспозиция), пункт 3, чтобы включить расширение ISO. Затем вы меняете настройку ISO как обычно, и становится доступной дополнительная настройка 12800.

Обычно включаются очень высокие настройки ISO, защищенные таким образом, чтобы вы не использовали их по ошибке, так как в результате получается очень много шума. Производитель камеры хочет перечислить обе настройки: одну, чтобы показать, что можно разумно использовать в обычных ситуациях, а другую, чтобы похвастаться ...

Я помню, что мой Canon D60 поднялся до ISO 800, но с расширенным режимом позволил ISO 1000 ...

Answer 7

В основном это маркетинг (по крайней мере, ИМО). С одной стороны, их реклама может похвастаться поддержкой огромного диапазона ISO - но в то время, если вы пытаетесь использовать его и не любите результаты, они могут в основном обвинять 1003 * ты за это.

Серьезно, в этом есть нечто большее - они пытаются удовлетворить широкий круг фотографов. Еще в дни кино разные фотографы использовали разные фильмы. Люди, которые снимали пейзажи, покупали Вельвию и / или Провию за кирпичик. Свадебные фотографы покупали Vericolor таким же образом. Газеты покупали Tri-X в рулонах по сто футов. Все они могут снимать одинаковые камеры, но получают результаты, адаптированные к их собственным потребностям, выбирая свой фильм.

Цифровая технология в значительной степени устраняет эту адаптацию, но расширенные диапазоны ISO пытаются вернуть ее хотя бы до некоторой степени. Хотя немного сложно определить точный «вид» уменьшенных настроек ISO (и зависит от камеры), вы можете поиграть с ним, и если вам нравится этот вид, вы можете использовать его. В то же самое время, если вы получили сенсацию, они честно предупредили вас ...

Answer 8

С пленкой ISO контролируется размером зерна (есть и другие факторы, но этого достаточно для этого разговора). По сути, чем ниже ISO, тем меньше зерно. Чем меньше зерно, тем больше деталей может распознать пленка, и тем меньше вы увидите случайных изменений между зернами. Короче говоря, с пленкой вы можете получить больше деталей при съемке пленки ISO 25, чем с пленкой ISO 100 - по крайней мере, в пределах одной марки.

С цифровым ваше разрешение фиксировано. Единственная разница в качестве - это количество цифрового шума. Цифровой шум вызван высокой температурой, и существует два способа увеличения количества цифрового шума: усиление датчика (более высокое значение ISO) и увеличение времени экспозиции. С нормальным диапазоном экспозиции вашей камеры вы не должны испытывать никаких проблем из-за накопленного шума. Вы должны беспокоиться о длинных выдержках при съемке с интервальной съемкой.

Современные цифровые зеркальные фотоаппараты настолько улучшили свои характеристики цифрового шума, что почти невозможно определить разницу между ISO 100 и ISO 400. Фактически, это именно то место, где я бы включил ISO 800 на некоторых моделях с этим заявление. Короче говоря, нет причин выбирать более низкие ISO по причинам качества изображения. Есть для художественной экспозиции, но не столько для шумовых характеристик.