Что такое хороший стартовый комплект с двумя линзами? - Фотопедия
17 голосов
/ 29 октября 2010

Мой друг покупает свою первую зеркалку. Он выбрал модель Canon начального уровня и хочет знать, к какому объективу он должен подходить.

Мой совет - выбрать хороший 70 мм прайм и 18-200 мм. Первый, потому что он довольно хорош при слабом освещении и удобен для портретов, а второй, поскольку он придаст ему огромную гибкость и поможет понять, какие объективы купить в будущем.

Он пока не знает, какую фотографию он хочет сделать.

Так что вы, ребята, думаете, хороший совет или плохой - если бы вы могли выбрать два объектива с набором 500 фунтов, на что бы вы пошли?

Ответы [ 14 ]

17 голосов
/ 29 октября 2010
  • Canon EF 50 / 1,8 II (дешево, но четко и отлично подходит для съемки при слабом освещении и портретов)
  • Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (достаточно хорошее покрытие для большинства типов фотографий, резче, чем Canon EF-S 18-200 / 3,5-5,6 IS)
15 голосов
/ 29 октября 2010

50 f / 1.8 - это данность. Отличный объектив, отлично подходит для изучения основ фотографии, а также в экстренном порядке. Используйте объектив при слабом освещении. Вы могли бы также отредактировать вопрос так: "50 f / 1.8 плюс какой другой объектив за £ 430"

  • Я собираюсь немного изменить правила и сказать, что вы должны получить 50 / 1.8, комплектное увеличение, вспышку Canon 430EX. Это должно стоить менее 500 фунтов стерлингов.

Это должно охватывать широкий спектр параметров съемки. Причина включения вспышки заключается в том, что большинство знакомых мне людей, впервые купивших зеркалку, привыкли снимать в помещении. Научиться правильно пользоваться вспышкой в ​​этой ситуации - самое важное, что вы можете сделать для улучшения своей фотографии. Другой тип съемки, которую люди делают изначально, - это природа / пейзаж, который обрабатывается объективом набора, который хорошо выполняет остановку.

В противном случае можно забыть о замене вспышки на суперзум, как вы предлагаете, хотя лично я думаю, что людям это будет слишком удобно, и они никогда не меняют объективы, что лишает основных преимуществ наличия зеркалки .

8 голосов
/ 29 октября 2010

Всего несколько указателей, а не конкретный ответ "две линзы":

  • Не забывайте, что 550D не полнокадровый сенсор, поэтому нужно умножить на 1,6, чтобы получить 35 мм «эквивалентные» фокусные расстояния.
  • Обрезка в посте может увеличить фокус длина, но вы никогда не сможете уменьшить это ...
  • 50-миллиметровые простые линзы - отличное качество легкий и компактный.
  • Большие громоздкие линзы стремятся получить оставил дома.
  • Длинный телеобъектив без штатива вряд ли даст хорошие результаты.
  • Вы можете легко пропустить выстрел, пока смена линз

Лично я бы выбрал один приличный зум с хорошим широкоугольным концом, может быть, Canon EF-S 15-85 мм f3,5-5,6 - и 50-мм простое, если вы можете себе это позволить.

4 голосов
/ 28 ноября 2010

Если вы ограничиваете себя двумя объективами, зачем тратить один из этих двух «слотов» с дешевым зумом? Для датчика обрезки Canon я бы выбрал:

  • Canon EF 50 мм f / 1,4 USM (или f / 1,8, если деньги действительно ограничены или мобильность обязательна)

А потом один из

  • Canon EF 24 мм f / 2,8 (широкоугольный, нормальный)
  • Canon EF 28 мм f / 1,8 USM (почти идеально)
  • Сигма 30 мм f / 1.4 EX DC HSM (то же самое)
  • Canon EF 35 мм f / 2 (может показаться немного узким)

в качестве базового универсального нормального объектива. В зависимости от того, что вы выбираете и как работаете, вам может потребоваться Canon EF 85 мм f / 1,8 USM вместо 50 мм f / 1,4.

(Мой собственный комплект с двумя объективами - это простые и простые Pentax 40 мм).

4 голосов
/ 29 октября 2010

Canon 50 / 1.8 настолько дешев, что большинство его подбирают, хотя я ненавижу этот объектив за его одноразовую конструкцию и непоследовательную фокусировку. Комплект 18-55 IS - хороший стартовый объектив, хотя и немного скучный. Новые линзы, такие как 15-85 или 18-135, отлично подходят для тех, кто еще не решил, в чем заключаются их интересы; Я предпочитаю первое.

18-200, хотя и удобен, оптически беднее, чем 15-85, и дороже. Для начинающих я всегда рекомендую

  • 18-55 IS
  • 55-250 IS
  • 35/2

Дешевое и достойное качество для начала.

3 голосов
/ 29 декабря 2010

Я недавно купил себе Canon 50mm f1.8 , и я невероятно доволен результатами - ранее у меня был Canon 18-55mm и объективы Canon 55-250mm , я изначально думал, что это даст мне хороший диапазон фокусных расстояний, но на данный момент Я не уверен, буду ли я когда-либо использовать снова 18-55мм!

Я был нетерпелив и заплатил 100 фунтов стерлингов в Jessops, но он указан выше за 85 фунтов, и вы можете с уверенностью получить его с eBay за 70 фунтов. При такой цене для меня возникает вопрос: «Какие другие 2 линзы я бы получил за £ 400?» - единственная причина, по которой я вижу, что кто-то не воспринимает это как хотя бы один из своих первых объективов, состоит в том, что он хочет вместо этого получить версию Canon f1.4 , но половину того, что меня так впечатляет моя тот факт, что это было так дешево.

То, что привлекло меня к 50 мм, было размером апертуры - наш дом относительно слабо освещен, и фотографировать семью вечером с линзой комплекта было очень трудно в условиях низкой освещенности. Однако у 50 мм таких проблем нет, и он также обеспечивает приятный расфокусированный фон, которого я всегда изо всех сил пытался достичь с помощью объектива комплекта.

Объектив 50 мм также имеет лучшее качество изображения - я сделал несколько сравнительных снимков (на штативе, с таким же размером диафрагмы и т. Д.), И я довольно легко вижу разницу в резкости, но обычно замечаю это только в том случае, если Я ищу это - как фотограф-любитель, размер диафрагмы и производительность при слабом освещении - вот что действительно изменило меня.

2 голосов
/ 27 ноября 2010

Позвольте мне не согласиться. В любом бренде 50 мм является эталоном, потому что он соответствует перспективе человеческого глаза, но это верно только при установке в полнокадровом корпусе , в отличие от 550D. 50-миллиметровая камера, установленная в камере с коэффициентом кадрирования 1,6 (например, 550D), становится 80-миллиметровой, что отлично подходит для портретов, но теряет часть привлекательности.

Таким образом, мой выбор для двух линз будет:

  1. настоящая "изящная пятьдесят": Canon 35mm f2.0 (который становится реальным 50 мм с коэффициентом обрезки)
  2. универсальное масштабирование улиц: Canon 17-85 мм будет хорошим выбором, в зависимости от того, какой масштаб вам понадобится
2 голосов
/ 29 октября 2010

Я начал с Canon 50mm 1.8 и 55-250 zoom, так как бюджет является фактором. Я думаю, что они будут немного ниже бюджета. Очевидно, я скучаю по широкоугольному покрытию, которое получаю с 18-55 IS (набор для многих канонов), но я выбрал 50, потому что чувствовал, что не вырасту из него так быстро.

17-85 тоже стоит подумать о зуме общего назначения. Я думаю, что вы могли бы сделать 17-85 и 55-250 за близкую к вашему бюджету сумму. Это дало бы вам полный диапазон масштабирования и качество верхнего уровня, но я все равно вернусь и получу эти 50, как только вы сможете потратить деньги, потому что это лучшая сделка в линейке Canon.

2 голосов
/ 29 октября 2010

Я бы порекомендовал
1. 17-70 мм F2,8
2. 70-200 мм F2.8

Это охватывает полезный диапазон от широкого угла до умеренного телефото, сохраняя при этом высокое качество.

1 голос
/ 27 ноября 2010

Я бы пошел с:

  • EF-S 18-55 f / 3,5-5,6
  • EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 IS

Мое обоснование заключается в том, что эти два достаточно хороши для начала, охватывают все фокусные расстояния и достаточно дешевы, поэтому вы не тратите слишком много денег, не зная, для чего вы хотите использовать свой комплект.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...