Стоит ли RAW при использовании простых инструментов редактирования (например, iPhoto)

Question

Я - средний любитель (как вы оцениваете эти вещи в любом случае? Ну, я не могу сказать, что я продвинутый, и не думаю, что я новичок), и я чувствую, что должен взять RAW прыжок. Я избегал этого до сих пор в основном из-за кривой обучения - я не использую Photoshop по той же причине. Я использую простые инструменты редактирования, которые позволяют глобальное редактирование, например, Picasa в прошлом и сейчас iPhoto. Я предполагаю, что в конце концов перееду в Lightroom, но мой вопрос - могу ли я перейти на RAW и какое-то время оставаться с iPhoto? Я имею в виду, технически я могу, но имеет ли это смысл? Стоит ли усилий больших файлов и более сложного процесса? Это даст мне первоначальное ощущение преимуществ работы с RAW? Спасибо.

EDIT : Это не вопрос RAW против JPEG. Я хочу перейти на RAW, чувствую себя немного ограниченным редактированием JPEG, а также хочу посмотреть, что там есть. Мой вопрос в основном заключается в том, почувствую ли я это с помощью iPhoto или это пустая трата времени?

Answer 1

iPhoto ('09 и более поздние версии) автоматически использует все преимущества съемки в формате RAW. В частности, настройка баланса белого будет работать намного лучше (без потери цвета), и у вас будет больше запаса экспозиции (вы сможете восстанавливать больше теней / бликов при настройке экспозиции).

Единственным недостатком является то, что на данной карте памяти вы поместите меньше изображений, изображения займут больше места и, вероятно, будут немного медленнее.

Я бы порекомендовал вам сделать несколько пробных снимков и убедиться, что они вам подходят. Также есть вероятность, что вам не понравятся изображения в формате RAW, так как они могут выглядеть менее яркими - это может быть связано с немного отличающимися алгоритмами обработки между iPhoto и механизмом JPEG вашей камеры - это может не произойти вообще, просто головы до.

Answer 2

Это зависит от того, что вы хотите. Одна из ключевых вещей, которую RAW может дать вам, - это возможность регулировать баланс белого после факта и в меньшей степени исправлять ошибки экспозиции. Если вы захотите, чтобы у вас была такая возможность с важными фотографиями, это может стоить того, даже если вы никогда не планируете заниматься более сложным редактированием. Это означает, что с iPhoto все будет в порядке, и принесут вам кое-что. Если вы этого не сделаете, это действительно не стоит беспокоиться.

Но не бойтесь Lightroom, даже если вы не планируете делать что-то более сложное прямо сейчас. Это очень мощный инструмент, но вам не нужно использовать все его возможности. На самом деле он разработан с простым рабочим процессом и похож на инструменты, к которым вы привыкли, прежде всего для внесения глобальных корректировок. Если вы в конце концов подумываете о том, чтобы переехать, вы можете сделать это раньше, а не позже. Есть несколько основных новых концепций, но на самом деле вы сразу же приступите к работе.

Answer 3

Только вы можете решить, стоит ли это того. Если вы довольны тем, где находитесь сейчас с вашими фотографиями, и не чувствуете необходимости в более сложной обработке, тогда вам, возможно, хорошо подойдут файлы jpeg.

Глава RAW довольно длинная, и вам нужно будет точно узнать, что есть, а что нет в файле RAW, чтобы редактировать их в посте, но если вам нужно место для редактирования фотографий много, тогда вам сойдет с рук с помощью файлов RAW.

Я бы не советовал использовать их постоянно. Я, как правило, использую его для своей профессиональной работы или художественных вещей, но для своих личных снимков я часто предпочитаю настроить камеру на jpeg, как можно лучше в камере.

Полагаю, что в целом ответом будет попытка узнать больше о том, как работают файлы RAW и как их редактировать. Решение о том, используете ли вы их или нет, последует за этим.

Answer 4

Я предлагаю использовать Lightroom. Кривая обучения невелика, и она более ориентирована на фотографов, чем iPhoto и Photoshop. Он использует все преимущества файлов RAW. Вы обязательно полюбите его, как только овладеете им.

Answer 5

Как уже упоминалось в предыдущих постерах, имеет смысл снимать в формате raw или raw & jpeg, если у вас достаточно места. Когда я впервые начал фотографировать, я начал с jpeg, как и большинство других. Поняв разницу между raw и jpeg, я переключился и пожалел, что не сделал этого с самого начала.

Ваши навыки редактирования фотографий со временем улучшатся. Когда вы сохраняете свои фотографии в виде необработанных файлов, вы все равно можете редактировать свои старые фотографии и извлекать из них максимум пользы.

Answer 6

Если вы хотите «внести изменения», но немного осторожны, почему бы не снимать в формате JPG + RAW (большинство зеркальных фотокамер могут сделать это сейчас) - это позволит вам использовать обе стороны аргумента на данный момент, пока вы действительно не обнаружите дополнительные бонусы RAW, как упомянуто в других ответах.

IMO - если место для хранения не является проблемой, всегда снимайте в формате RAW.

Я всегда был Nikon-ist, и в течение последних 10 лет у меня были D70, D90, D300, и теперь я на D800. До сих пор я не снимал в основном RAW.

Вы обнаружите, что RAW будут выглядеть плоскими на экране рядом с эквивалентным JPG, однако вы можете свободно играть с ним, как хотите, не теряя ничего, И в файле гораздо больше данных для воспроизведения, так что вы может выделить детали в тенях и бликах, которые будут потеряны в JPG.

Я использую Photoshop, так как преобразование RAW очень хорошее и позволяет мне легко применять «мой взгляд». Я действительно не думаю, что iPhoto позволит вам воспользоваться всеми преимуществами.

Answer 7

Лично, если вы делаете что-то помимо базовой (обрезка, поворот, подавление эффекта «красных глаз»), тогда RAW того стоит. Преимущество, которое оно дает вам с точки зрения баланса белого, экспозиции и одних уровней, является достаточной причиной для их использования. RAW просто сохранит изображения, которые в противном случае будут потеряны, и позволит вам использовать гораздо более полезные параметры на ваших фотографиях, чем переходить к чему-то вроде Photoshop или Lightroom при съемке JPEG.

Вы говорите, что это не вопрос RAW против JPEG, но, по сути, вы спрашиваете, стоит ли использовать преимущества, которые вы получаете от RAW над JPEG, для вашего уровня опыта. Ответ - да, я бы порекомендовал перейти на RAW в качестве следующего шага в улучшении ваших навыков пост-продакшн, поскольку это почти наверняка даст вам максимальную отдачу от вашего обучения.

Я не знаю, есть ли у iPhoto поддержка RAW или нет, но даже если это не так, программное обеспечение от вашего производителя камеры должно обеспечивать возможность работы с файлами RAW и выводить JPEG, с которым вы можете работать дальше в iPhoto, поэтому вам не нужно больше тратить силы на работу с файлами RAW. Существуют также бесплатные сторонние инструменты, такие как RawTherepee и Dark Table, которые вы можете использовать для обучения до (или даже во время) Lightroom.