Sony A7R Noise по сравнению с Nikon D800 / E Пример объяснения

Question

Я ищу камеру высокого разрешения для репродукций и Sony A7R выглядит великолепно, поскольку у него тот же сенсорный рез, что и у D800 в меньшем корпусе.

По какой-то причине, когда я смотрю на сэмплы A7r на 100% по сравнению с сэмплами D800 на 100% и понимаю, что A7r выглядит намного более искусственно, его шумовая картина почти напоминает плохие артефакты сжатия Шум D800 выглядит на мой взгляд более пленочным, если оценивать его при 100% разрешении.

Итак, мой вопрос:

Является ли разница в Шуме, представленная этими двумя наборами образцов, из-за различий в Сенсоре или Визуализации Шума, или есть другие обстоятельства, которые способствуют различию в результате в этом случае (Iso / Скорость затвора / Свет / Объектив / Apparture )

Я думаю, совершенно очевидно, что я имею в виду. Особенно если сравнивать Faces, Skin и Fine Textures, у A7R есть своего рода искусственная, почти телефонная камера, похожая на артефакт, похожий на шум, в то время как D800 выглядит очень гладко, как будто.

Было бы замечательно, если бы кто-то мог меня просветить, так как я просто судил по глазу, и я не хочу переходить на D800, если разница только в объективе или каком-то другом факторе.

Образцы наборов в вопросе ниже, пожалуйста, посмотрите на исходный файл разрешения на 100%. особенно конные у A7r и у мальчика и человека с серьгой зияющей на D800.

Образец A7R

http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_a7r/sample-photos

D800 Образец

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1933469/?inAlbum=nikon-d800-review-samples

Answer 1

Вы сравниваете JPEG здесь - поэтому вы сравниваете не только датчики, но и те параметры обработки, которые производители и / или обозреватели выбрали для создания этих JPEG. Из быстрой игры с студийным сравнением DPReview становится очевидным, что у Sony более сильное снижение шума / повышение резкости / контрастности в их конвейере, чем у Nikon. Сравнивая те же снимки, что и RAW , мы смотрим гораздо ближе друг к другу. Вы можете немного поспорить об этом, но теперь вы попадаете в область "небольших различий".

Мораль этой истории: не сравнивайте JPEG, если только они не были обработаны одним и тем же конвейером.

Answer 2

Является ли разница в Шуме, представленная этими двумя наборами образцов, из-за различий в рендеринге Сенсора или Шума или существуют другие обстоятельства, которые способствуют различию в результате в этом случае

В то время как другие настаивали на том, что вы должны смотреть только на RAW, в ответ на вышесказанное все они.

При сравнении jpgs это датчик, процессор обработки камеры, а затем его фотографические настройки.

При сравнении RAW, это просто датчик (и настройки объектива / фотографии).

По большей части, при сравнении jpgs это процессор обработки. Все это делает настройку параметров и сжимает изображение.

Если вы хотите просто сравнить датчики, посмотрите на RAW и убедитесь, что вы используете то же программное обеспечение для их обработки.

Что касается изображений, то те, с которыми вы сравниваете, находятся в совершенно разных условиях. Один в студии, а другой на улице.

Будет лучше сравнить эти:

SONY Alpha 7r

Nikon D800

И даже тогда трудно сказать увеличенное изображение.

Вы должны действительно протестировать оба в одинаковых условиях, в студийной среде, где можно управлять светом (как предложил Филипп в ссылках DPR). В итоге шум способствует; отсутствие света, датчика и jpg двигателя. Но для сравнения: шум должен быть в той же среде, в том же программном обеспечении и в RAW.