Я думаю, что ответом может быть «да, если хорошо сделано». Лучшее преимущество, которое я вижу, - это возможность иметь цифровой фильтр сглаживания намного более резкий, чем физический .
Позвольте мне объяснить (чудак (1)) в одном измерении. Если вы хотите сэмплировать что-то со скоростью, скажем, 100 точек / мм, теорема Найквиста гласит, что во избежание алиасинга (как правило, показано на муаре на изображениях) вы должны обрезать все частоты входного сигнала выше 50 точек / мм. Обратите внимание, что как только данные с псевдонимами находятся, находятся внутри. Вы не можете отличить их от реальных данных, поэтому их невозможно удалить.
Теперь создание физического фильтра, который полностью обрезает частоты выше 50 п / мм и пропускает частоты ниже, невозможно; фильтры должны переходить от «прохода» к «отсутствию прохода» в конечном диапазоне частот. Фильтры с более быстрым переходом (2) гораздо сложнее (особенно оптические). Допустим, допустимая «полоса перехода» составляет 10 п / мм для физического фильтра.
Таким образом, вы должны идти на компромисс между псевдонимами и полосами (муар и резкость в изображениях). например, вы можете фильтровать от 20 п / мм и иметь очень мало муара, но потеря резкости; или фильтруйте при 45 p / mm и рискуйте немного муара с большей резкостью, или передайте фильтр ...
Если вы перепроизводите, скажем, 1000 p / mm, вы просто поднимаете проблему, нет? Но предположим, что вы действительно хотите 50 р / мм. Итак, теперь вы поместили физический фильтр сглаживания на 200 п / мм (это легко сделать, без наложения). И затем вы можете использовать цифровой фильтр перед (повторной) выборкой при 100p / mm - и этот фильтр является просто программным, так что вы можете сделать его намного быстрее по разумной цене, особенно с современным оборудованием: скажем, вы можете сделать переход в 1 п / мм. Таким образом, в конце вы получите эквивалент первой системы, но вы можете установить конечный фильтр на 49 п / мм и не иметь муара (3).
С другой стороны, наличие большего количества пикселей означает наличие большего количества электроники, поэтому это означает, что общая площадь чипа, используемого для измерения, меньше в сенсоре с большим мегапикселем. Это может быть частично исправлено микролинзами, но это, как правило, означает, что также следует ожидать появления шума (высокая производительность ISO).
(1) мой фон - аналоговая электроника. Этот пост описывает технику, которая широко используется при оцифровке сигналов, таких как аудио или биологические. Простите, если я использую довольно странную терминологию.
(2) в электронике мы называем эти фильтры «острыми», а не «быстрыми». Я использовал быстро, чтобы не пересекать смысл с резкостью изображения.
(3) Не знаю, сделает ли Sharp все это. Просто угадай.