Владея XSi самостоятельно и имея пару друзей, которые владеют T1i и T2i, я могу утверждать, что при переходе от XSi к T2i определенно улучшается качество изображения. Технология T2i усовершенствована на несколько лет, так как XSi использует гораздо более старую сенсорную технологию и более базовые чипы для обработки изображений. XSi плохо работает при выходе за пределы ISO 400, а ISO 1600 практически непригоден для съемки при слабом освещении. Он действительно работает прилично, когда у вас достаточно света, чтобы использовать более низкий ISO в любом случае. Напротив, T2i довольно хорошо работает при ISO 1600 и прилично хорошо при ISO 3200.
Мы с друзьями делаем довольно много снимков в ночном небе, и нет сомнений в том, что для ночной съемки с короткой выдержкой Млечного пути и созвездий T2i делает FAR лучше, чем XSi. Моя камера (XSi) непригодна для использования при ISO 1600, но хорошо при ISO 800. Даже с широким объективом 50 мм f / 1.4 довольно сложно получить приличный снимок Млечного пути с XSi. С T2i получать хорошие снимки Млечного пути намного проще, так как ISO 1600 идеально подходит для использования, а более длинные снимки, до 25-30 секунд, очень просты. Для звездных трасс нет большой разницы, так как вы используете низкий ISO и в любом случае немного уменьшаете апертуру, но T2i предлагает немного большее разрешение, так что это все равно победа.
Я много фотографирую на Луне (отчасти потому, что люблю луну, а отчасти потому, что луна - это единственное, что видно, когда у меня есть время для фотографирования в эти дни -_-). XSi стоит прилично, однако его ограниченный динамический диапазон порой создает проблемы. T2i немного лучше в области динамического диапазона, хотя и не намного.
Независимо от вида съемки с большой выдержкой, которую вы надеетесь сделать, съемка в ночном небе - отличный тест. Сравнивая XSi с T2i для фотографирования ночного неба, T2i, безусловно, является улучшением.