Создает ли большая диафрагма лучшие фотографии?

Question

Я заметил, что чем шире диафрагма, тем дороже объективы. Тем не менее, я хотел бы знать, действительно ли это имеет значение в ваших фотографиях или нет?

Answer 1

Да, для этого есть несколько причин.

• Большие отверстия обеспечивают меньшую глубину резкости и, как правило, лучшее боке.
• Более быстрая / более точная автоматическая фокусировка, поскольку для системы фокусировки доступно больше света.
• Гораздо больше универсальности, потому что больше света падает на датчик при широкой диафрагме, что открывает ваши возможности в настройках при слабом освещении.
• Лучшее качество изображения. Это немного сложнее объяснить, но представьте, что у вас есть выбор между объективом f / 2.0 или объективом f / 8. Если вы снимаете одну и ту же сцену с обеими настройками на f / 8, f / 2.0 почти всегда будет более резким и будет иметь меньше виньетирования. Это происходит потому, что линзы имеют тенденцию становиться мягкими, когда они широко открыты, и, частично останавливаясь, вы можете улучшить как резкость, так и уменьшить падение света, которое создает виньетирование.

Answer 2

Определите лучше. ; -)

Профессионалы, как правило, хотят использовать объективы с большей апертурой, чтобы они могли либо ограничить глубину резкости, либо работать при минимальном освещении. Поскольку эти линзы продаются профессионалам, они обычно имеют более высокое качество сборки, поэтому они тяжелее и дороже.

Кроме того, профессионалы, как правило, хотят иметь постоянную диафрагму в зум-объективах, что требует от зумов большего количества стекла и более сложной группировки объективов - и то, и другое увеличивает стоимость (наряду со всей про-сборкой).

Тем не менее, существует множество объективов среднего и большого формата с максимальной диафрагмой не более 5,6 - и никто не жалуется на качество этих объективов. Мы не говорим об этом уровне фотографии, но современные объективы первой и третьей стороны должны быть приемлемого качества для большинства целей.

На личном уровне один из моих любимых объективов - старый Nikkon 50mm f1.4, а не новая модель G. Этот объектив не очень хорошо выглядит в лабораторных тестах на dpreview.com, но я очень доволен фактическими фотографиями, которые я сделал. Я также сделал несколько хороших снимков с помощью комплектного объектива Canon (с переменным увеличением диафрагмы).

О, мальчик, такой субъективный ... это считается ответом?

Answer 3

Большая диафрагма сама по себе не создает лучших фотографий. Но он предлагает больше гибкости, что дает вам возможность делать фотографии, которые вы не могли бы сделать иначе, и для конкретной ситуации это действительно может быть лучше.

Две вещи, которые обеспечивает более широкая апертура, это: 1) большее количество света и 2) меньшая глубина резкости. Все это подробно описано на Что такое диафрагма и как она влияет на мои фотографии? , но вкратце:

Больше света!

Более широкая диафрагма позволяет использовать более короткую выдержку затвора (лучшее замораживание) или более низкое значение ISO (как правило, меньше шума от усиления). Если освещение достаточно низкое, более широкая максимальная диафрагма может позволить вам получить другие значения в диапазонах, которые просто неприемлемы при более высоких значениях диафрагмы - слишком много шума или размытости при движении.

Глубина резкости

При прочих равных условиях более широкая диафрагма дает изображение, при котором объекты, находящиеся дальше от расстояния, на котором вы сфокусированы, размыты. Это может быть полезно в композиции, для выделения объекта съемки из окружения или даже для размытия фона, чтобы детали не отвлекали .

См. Что именно определяет глубину резкости? для практических целей и Технически, почему область вне фокуса размыта больше при использовании большей диафрагмы? для технических деталей.

Кроме того, может быть ... резче?

Часто бывает, что линзы самые острые и в целом технически лучшие, когда остановился в нескольких шагах от своей самой широкой апертуры. См. Как вы узнаете «сладкое пятно» объектива? , чтобы узнать больше об этой идее. Это означает, что даже если вы не используете объектив с самой яркой диафрагмой, объектив f / 1.4 с f / 3.5 может технически превосходить объектив с максимальным f / 3.5.

Но это всего лишь обобщение и не во всех случаях верно. (Например, многие объективы f / 1.7 или f / 1.8 50 мм демонстрируют лучшие технические характеристики, чем аналоги f / 1.4 от тех же производителей, во всем диапазоне диафрагмы.) И многие высококачественные объективы f / 2.8 или даже f / 4 линзы звездные широко открыты.

Answer 4

Диафрагма

большего размера дает более четкие изображения, потому что меньшая диафрагма приводит к дифракции. Но опять же, в зависимости от качества сборки и всего, почти все линзы имеют приятное место. Например, для объектива с быстрой диафрагмой, скажем, 1.4, реальное сладкое пятно может быть на 4 или 8 или около того. Это должно быть проверено с каждой линзой