В чем разница между стабилизацией изображения в объективе и стабилизацией изображения на основе датчиков?

Question

А какой из них более эффективен?

Answer 1

Преимущества стабилизации в камере:

• Работает для всех линз
• линзы дешевеют

Преимущества стабилизации в объективе:

• Камера становится дешевле и может быть построена меньше
• Стабилизация может быть специально сделана для соответствия характеристикам объектива
• Работает также со старшими моделями камер

Answer 2

В системе стабилизации объектива имеется задний элемент с сервоприводом, который перемещает изображение, проецируемое объективом, для устранения дрожания камеры.

При стабилизации кузова датчик перемещается, чтобы противостоять сотрясению камеры.

Ни один метод явно не лучше, и обсуждение может превратиться в войну брендов, поскольку Canon и Nikon не предлагают (и вряд ли предложат) решение на основе тела, и поэтому должны принять / усилить представление, чем объектив лучше.

В объективе стабилизации:

• Может быть настроен в соответствии с требованиями конкретного объектива. Телеобъективы, скорее всего, демонстрируют другую картину размытия (более линейную, в течение более короткого периода времени), чем более широкие углы, которые должны стабилизировать изображение дольше, когда может присутствовать колебательное движение.

• Метод в объективе стабилизирует изображение в видоискателе для упрощения компоновки.

• Вы можете получить гибридные системы, которые противостоят как угловому, так и поступательному движению, что важно, когда расстояние до объекта небольшое. В настоящее время единственным примером является макрос Canon 100 мм f / 2.8L.

• Работает со всеми телами, включая пленочные / старые цифровые тела, однако у большинства людей объективов больше, чем тел!

В стабилизации тела

• Обеспечивает стабилизацию для каждого устанавливаемого объектива, даже для старых моделей MF. Поскольку стабилизированные линзы почти всегда стоят дороже, а стабилизация существует только на некоторых моделях, это значительный плюс.

• Никаких дополнительных элементов в оптическом тракте для потенциальной вспышки или рассеивания света.

• Может корректировать вращательное движение и может автоматически выравнивать горизонт.

• В некоторых моделях доступны функции, аналогичные астрономическому креплению (например, Pentax K-5, спасибо Джону).

Я видел некоторые тесты, которые показывают, что стабилизация в объективе может работать лучше, однако вы должны платить за это в каждом объективе, см. Тестирование стабилизации изображения на SLRgear . Это имеет смысл для меня, поскольку объектив может работать немного лучше, поскольку вы сравниваете систему, рассчитанную на определенное фокусное расстояние, с системой, которая должна пытаться работать в любой ситуации. В принципе нет причин, по которым вы не могли бы получить стабилизацию в теле, а затем отключить ее и использовать линзы в объективе для достижения максимальной производительности.

Answer 3

Еще одно преимущество, добавляемое в список Гуффы, заключается в том, что когда он находится в объективе, вы можете видеть стабилизацию изображения в действии через видоискатель на цифровой зеркальной камере.

Answer 4

Объективы, как правило, являются самой дорогой частью фототехники и, вероятно, хранятся дольше, чем тела. Предполагая, что крепления не меняются, может быть более рентабельным использование камер со стабилизацией в теле и использование определенных технологических улучшений в корпусе, которые будут происходить каждые несколько лет при сохранении вложения в объективы высшего качества. Качество линз редко улучшается быстро.

Answer 5

В стабилизации объектива используется плавающий элемент в объективе, который перемещается для компенсации движения. Стабилизация в камере перемещает датчик для компенсации вместо этого.

Несмотря на то, что между двумя этими изображениями существует незначительная разница в качестве изображения, стабилизация в камере имеет следующие преимущества:

• Будучи независимым от объектива, вам не нужно покупать несколько объективов с IS
• Делая объектив менее сложным, поэтому дешевле и легче
• Некоторые системы в камере могут компенсировать вращательное движение, то есть поворот камеры, что может происходить при нажатии кнопки спуска затвора.

Answer 6

Поскольку в стабилизацию изображения внесены инновации, существует возможность включения ее в новые объективы, что может быть преимуществом для уже существующих владельцев камер; вместо того, чтобы вкладывать деньги в новый корпус камеры.

Существуют некоторые исправления, которые практически невозможно сделать с помощью стабилизации в объективе, при которых может быть достигнуто с помощью стабилизации в камере, например, при корректировке поворотов.

В конечном счете, Canon, Nikon и их поклонники будут выступать за стабилизацию в объективе, тогда как Pentax и соавторы предполагают, что стабилизация в камере намного выше.

На практике лучше сначала попытаться избежать движения, чем управлять движением, когда оно присутствует.

Answer 7

По моему (по общему признанию ограниченному) опыту стабилизация в объективе (Nikon D90 + 18-200 мм) работает намного лучше, чем в теле (Pentax K200D + 18-250 мм).

Answer 8

Одним существенным отличием, о котором никто еще явно не говорил, является степень стабилизации, возможной для каждой системы. Как все мы узнали с помощью правила 1 / фокусного расстояния для минимального портативного устройства При выдержке (Tv) объективы с большим фокусным расстоянием более подвержены размытию, поскольку для создания такого же размытия требуется гораздо меньше движения, чем при использовании широкоугольного объектива.

Стабилизация изображения на основе объектива позволяет оптимизировать систему под фокусное расстояние объектива, и многие телеобъективы с IS могут компенсировать до четырех ступеней с фокусным расстоянием в диапазоне 200–800 мм. Это диапазон фокусных расстояний, где он необходим больше всего.

Стабилизация изображения на основе камеры зависит от скорости и расстояния, на которое сенсор может перемещаться, и наиболее эффективна при использовании широкоугольных объективов. Сервоприводы, необходимые для перемещения датчика достаточно быстро и достаточно далеко, чтобы компенсировать до четырех остановок с объективом в диапазоне более 300 мм, не существуют в форм-факторе, который бы подходил к типичному корпусу DSLR.