Как Canon EOS M будет служить вторым / альтернативным органом?

Question

С выпуском Canon EOS M единственный вопрос, который я имею в виду, - как он будет работать в качестве второго / альтернативного / резервного тела для предсессионных / полупрофессиональных фотографов? Мы можем использовать наши существующие объективы с креплением EF, также датчик имеет размер APS-C. Будет ли он обеспечивать лучшие оптические характеристики, чем камеры Canon G11 / G12 или серии G в целом? Кроме того, как это можно сравнить с людьми, которые в основном используют FF, но имеют в качестве альтернативы зеркальные фотокамеры APS-C.

Answer 1

EOS M имеет по существу тот же конвейер изображения (датчик / процессор изображения), что и новейший цифровой бунтарь. Поэтому можно ожидать, что он будет производить изображения очень высокого качества с учетом форм-фактора (хотя и не обязательно лучше, чем у конкурентов без зеркал). Качество изображения должно быть лучше, чем у серии G, хотя и аналогично G1X (у которого датчик немного меньше, но объектив оптимизирован для этого датчика).

Возможность получения изображений с качеством DSLR, очевидно, будет привлекательной для тех, кому нужна резервная камера, которую можно привезти за границу или для удаленной съемки, однако следует учитывать несколько факторов:

• Автофокус. Производительность с обычными объективами EF не будет такой же хорошей, как у стекла M. Можно ожидать, что он будет аналогичен использованию автофокуса в режиме liveview на 650D, но не так быстро, как специальный датчик определения фазы.

• Видоискатель. Нет такой, которая затруднит съемку при ярком солнечном свете.

• Ручное управление. Также отсутствие изменения скорости затвора / диафрагмы / ISO потребует от вас взгляда на мяч и использования заднего сенсорного экрана.

Наконец, есть цена, которая ставит его в один ряд с 650D. Я думаю, вы должны быть серьезно обеспокоены размером, чтобы отказаться от видоискателя и фазового АФ. Замена вашего резервного мятежника на EOS M приведет к тому, что сумка для вашей камеры будет на 277 грамм легче . Если у вас уже есть пара линз, вы вряд ли это заметите. Экономия пространства немного больше, примерно 35% объема бунтовщика. Возможно, вам удастся спрятать дополнительный (маленький) объектив в сумку.

Другим потенциальным преимуществом M является использование там, где вы не хотите привлекать к себе ненужное внимание, или фотографирование, когда «профессиональные камеры» запрещены (вам просто нужно найти какой-то другой способ замаскировать свои 400 ф / 2,8)

Answer 2

Canon EOS M практически не имеет шансов стать профессионально используемым резервным корпусом, и я говорю строго в смысле профессиональной фотосъемки.

EOS M, безусловно, является усовершенствованием компактного размера, но при этом отличного качества, но у него просто нет требовательного набора функций, который требуется для любой профессиональной деятельности. Некоторые существенные недостатки использования EOS M на профессиональном уровне:

• Отсутствие герметизации
• Отсутствие выделенного физического контроля для таких вещей, как режим
• Малый размер кнопок существующих кнопок не очень удобен для использования во время компоновки камеры (вверх лицом).
• Отсутствие видоискателя, что также влияет на срок службы батареи
• Это может быть плохой совет, но камера просто не выглядит профессионально. Это приходит в красном. Если вам удобно поручить кому-то снимать событие, и вы показываетесь с красной камерой размером с телефон Android, это ваше решение, но я бы не стал этого делать.
• Тело слишком маленькое . Я не собираюсь подключать к нему полноразмерный Canon 580EX и ходить с объективом IS 70-200 мм (с адаптером). Даже камеры серии Rebel неудобны для этого, так что это будет ужасно.

Использование Canon M имеет ряд преимуществ. Она небольшого размера ( может быть преимуществом), может использовать существующие объективы EF и EF-S с адаптером, должна быть довольно тихой при съемке, и цена разумная.

Как я уже упоминал в комментарии в другом месте, я думаю, что самое большое преимущество Canon EOS M - это его размер. Это не очень дешево, это не действительно лучшее качество (например, AF и APS-C), и оно не полно самых профессиональных функций. Так почему бы вы выбрали это в качестве резервной камеры? Это большое преимущество по размеру? Я действительно так не думаю. Единственный вариант использования, о котором я могу подумать, - это тот, кто проводит значительное количество свадеб в месте назначения, где вам приходится беспокоиться о переносимости и размере вашего комплекта на совершенно новом уровне.

В целом, я не знаю ни одного профессионала, который носил бы Canon G11 или S100 в своей сумке и считал бы это резервной копией, и я не вижу, что происходит с этим либо просто потому, что они теперь могут использовать полный ассортимент линз EF. Если вы используете это в качестве резервной копии для ЛИЧНОГО использования, безусловно, он будет захватывать изображения и подходит для большинства случаев использования для личного использования.