Почему объективы с фиксированной апертурой не так популярны? - Фотопедия
2 голосов
/ 06 января 2014

Объективы бывают разных видов: увеличение и увеличение, разные фокусные расстояния, разные диапазоны увеличения, с оптической стабилизацией и без нее и т. Д.

Почему у нас нет объективов с фиксированной апертурой для камер со сменными объективами? Откроет ли это новые возможности, например, объектив f / 1.4 или объектив 300 мм за 100 долларов каждая?

Или линзы, которые меньше или менее хрупкие, чем сейчас (вам не нужно так много беспокоиться о том, чтобы уронить их)?

Я знаю о http://www.amazon.com/dp/B009DL0LOW/?tag=thewire06-20, но это только один пример. Мне любопытно, почему такие линзы не более популярны.

Ответы [ 7 ]

12 голосов
/ 06 января 2014

Чем шире диафрагма, тем труднее исправить аберрации, снижающие резкость / контрастность и т. Д.

Когда вы останавливаете быструю линзу, эти аберрации просто исчезают, поскольку вы физически блокируете свет, который их вызывает.

Таким образом, проектирование объектива только для f / 1.8 так же сложно, как проектирование объектива с переменной апертурой с максимальным f / 1.8 (плюс незначительное затруднение с включением диафрагмы). Однако объектив только с f / 1.8 гораздо менее полезен при почти такой же стоимости, поэтому никто не делает этого со сменными объективами.


Ранние линзы были спроектированы с одиночными отверстиями, как вы предлагаете, но у этих линз был слот, в который можно было вставлять кусочки металла с отверстиями разного размера, чтобы получить отверстия разного размера. То, что вы предлагаете, это что-то вроде этого объектива, но с заклеенным слотом, чтобы никто не мог его использовать. Приклеивание слота не делает объектив дешевле и не повышает производительность.


Существуют некоторые объективы с фиксированной апертурой, например, «объектив в кепке» или зеркальные линзы. У большинства таких линз есть общее свойство, они имеют очень маленькие апертуры, как f / 8. В некотором смысле, эти линзы уже остановлены, добавление дополнительной остановки или двух не будет иметь большого значения, в случае зеркальных линз они почти всегда имеют большие фокусные расстояния, где их остановка может сделать объектив непригодным из-за дрожания камеры. Для объектива в колпачке, ну, это игрушечный объектив, добавление переменной диафрагмы не превратило бы его в серьезный фотографический инструмент, так зачем беспокоиться.

Другие объективы с фиксированной апертурой включают в себя ультракомпактные камеры для камерофонов. У них есть такие маленькие датчики, которые могут привести к проблемам с дифракцией.

Наконец, большинство научных, промышленных и медицинских линз имеют фиксированную апертуру, поскольку они предназначены для одной цели, поэтому диафрагма фиксируется на правильном значении для этой цели.

8 голосов
/ 06 января 2014

Вы, кажется, думаете, что наличие переменной диафрагмы значительно увеличивает стоимость или долговечность, но это не так. Почти нет затрат, связанных с переменной диафрагмой, и она не влияет на конструкцию и срок службы объектива. Диафрагма - это просто круглый диск, размер которого можно изменить, вставив его в правильную часть объектива. Фиксированная апертура просто заменит это на диск, который не может изменить размер. Конструкция объектива будет такой же, как и долговечность.

Более долговечные линзы не сделаны, потому что они не могут быть. Долговечность является основным соображением при проектировании, но вы говорите о том, чтобы попытаться сохранить очень точное стекло в очень точной конфигурации, которая также должна иметь возможность перемещаться для фокусировки (и регулировки фокусного расстояния в зум-объективах). Когда вы уроните точное стекло, удар может либо повредить само стекло, либо стать слишком сильным для крепления. Имейте в виду, что вес и стоимость также являются соображениями дизайна. Вы могли бы сделать линзу, которая была бы танком, но если бы она стоила в 5 раз больше конкурентов и весила 20 фунтов, никто бы ее не купил.

То же самое относится и к размеру, размер объектива зависит от размера максимально открытой диафрагмы и размера круга изображения, необходимого для покрытия датчика. Вы можете сделать линзу с максимальной максимальной диафрагмой, но вы ничего не получите, установив ее фиксированной по сравнению с остальными настройками диафрагмы. Я полагаю, что вы могли бы сэкономить крошечное пространство в некоторых конструкциях, если бы не было места для двигателя для апертурной диафрагмы, но это был бы очень специфический случай, и я ожидал бы, что большинство объективов имеют место. Это будет незначительное снижение веса, но такое небольшое количество, что не многие фотографы предпочтут большую потерю гибкости для очень, очень незначительного увеличения веса.

8 голосов
/ 06 января 2014

В некоторой степени, они делают: зеркальные линзы - это как раз то, что - объективы с длинным фокусным расстоянием с фиксированной апертурой. Чтобы привести один конкретный пример, у Amazon в настоящее время есть объектив Opteka 500 мм f / 8, доступный за $ 114,95.

Тем не менее, я думаю, что общий ответ на этот вопрос довольно прост: удаление апертурной диафрагмы не приведет к значительному снижению стоимости объектива и сделает его намного менее полезным в качестве фотографического инструмента.

3 голосов
/ 07 января 2014

Размышляя, я думаю, что я понял, откуда ты пришел. Вы отметили, что объективы с быстрой максимальной апертурой дороже, чем объективы с более медленной апертурой, и рассуждали, что механизм сложной диафрагмы должен соответствовать стоимости.

Но это не так. Дорогая деталь - или, по сути, детали - это элементы линзы, необходимые для получения хорошего качества изображения при широкой апертуре. Это требует точного стекла, часто сделанного из экзотических материалов, очень тщательно выровненного. Удаление механизма управления диафрагмой может немного сэкономить, но не дает вам этого. И к тому времени, когда вы вложите достаточно, чтобы получить качественное широкоапертурное изображение, добавление контроля диафрагмы - это такая небольшая дополнительная стоимость, что она того стоит.

2 голосов
/ 06 января 2014

Диафрагма является важным основным принципом фотографии. Отсутствие выбора было бы огромным препятствием, поскольку вашими единственными вариантами управления экспозицией были бы ISO (который вы хотите использовать как можно более низкий по причинам шума) и выдержка. у вас также не будет контроля над глубиной резкости, и всегда широко открытая съемка при ярком освещении приводит к проблемам с резкостью и дымкой.

На многих устройствах, таких как мобильные телефоны и веб-камеры, установлены объективы с фиксированной апертурой.

1 голос
/ 25 марта 2015

Удивительно, но объективы с фиксированной апертурой на самом деле являются самыми популярными в мире. Каждый мобильный телефон имеет камеру с таким объективом, и мобильных телефонов гораздо больше, чем полноразмерных камер.

1 голос
/ 06 января 2014

Обратите внимание, что вы указали ссылку на объектив 15 мм f / 8, а не на f / 1.8. С этими числами объектив может быть крошечным, как показано на рисунке:

15mm f/8 lens mounted on Olympus camera

Очень небольшое количество стекла в этом объективе, вероятно, является основной причиной того, что он стоит столько же, сколько и стоит. Другими причинами низкой цены являются простой механизм фокусировки и отсутствие какой-либо электроники.

...