Почему камеры с фиксированным объективом имеют моторизованный зум, а камеры со сменным объективом - нет?

Question

Я хотел бы знать, почему моторизованный зум (управляемый рычагом W / T) равен всегда на камерах с фиксированным объективом и никогда на камерах со сменным объективом.

Answer 1

Я думаю, что это в основном связано с тем, как вы держите камеру, большинство людей держат в руках маленькие карманные камеры P & S обеими руками. Было бы непросто попытаться достать крошечное кольцо зума на объективе (что достаточно деликатно, без людей, пытающихся захватить и повернуть его). Кроме того, кольцо зума должно быть встроено в сборную складную линзу, что будет сложнее, чем просто включить мотор.

С помощью зеркальных фотоаппаратов большинство людей держат тело правой рукой и поддерживают объектив левой. Учитывая эту настройку, объектив можно легко масштабировать вручную, что делает мотор трансфокатора избыточным.

Answer 2

У меня были моторизованные зум-объективы для серии Minolta Maxxum (Dynax в других местах) xi, и у нее были свои преимущества и недостатки. Недостатком, как было отмечено в других ответах, было то, что масштабирование было медленнее и менее точным, чем ручное масштабирование. (Помните, что объективы на зеркальных фотоаппаратах имеют тенденцию быть больше и тяжелее, чем объективы на компактных камерах.) Однако было одно большое преимущество, заключающееся в том, что объектив можно настроить на масштабирование в соответствии с расстоянием фокусировки, поддерживая размер движущегося объекта. субъект автоматически.

Эта функция была доступна только на относительно «медленных» недорогих объективах потребительского уровня в последние дни 35-мм пленки, поэтому я не знаю, можно ли сказать, что ей дали объективный шанс на жизнь , Скорость зума меня раздражала для одиночных снимков, но автоматическое увеличение окупалось в несколько раз по сравнению с модой съемки на ВПП. Я бы хотел увидеть что-то более отзывчивое на более быстрых объективах, но в то время у Минолты были проблемы, и фотография находилась в процессе переосмысления в цифровую эпоху. Я не удивлюсь, если появятся такие технологии, но я ожидаю, что это будет нишевый продукт.

Answer 3

Typicaly:

Механические линзы: бесконечно точные, быстрые, тихие.

Электронные линзы: дискретные шаги, медленно, шумно, меньше.

Первое очевидно наиболее желательно. Вот почему объективы DSLR почти всегда механические, где производительность имеет приоритет перед размером и стоимостью.

Преимущество электронных зумов в том, что они меньше по размеру и позволяют полностью убираться, что делает большинство камер с фиксированным объективом маленькими.

Как обычно, бывают исключения, поскольку электронные зумы можно заставить работать плавно и на контролируемой скорости, что на самом деле лучше для видео, поскольку видит происходящее увеличение Очень немногие камеры с фиксированным объективом имеют механическое увеличение , что действительно позор. В настоящее время Fuji - единственный, кто все еще делает это.

Answer 4

Существуют фактически сменные объективы с моторизованным увеличением, например Panasonic LUMIX GF3X . Причина, по которой он использует моторизованный зум, заключается в уменьшении размера и стоимости. Зум с ручным вращением имеет тенденцию быть быстрее и без дискретных шагов, но кольцо масштабирования занимает место и увеличивает стоимость.

Answer 5

Я собираюсь сделать предположение, но главной причиной будет Стоимость. Если бы у каждого объектива был свой громоздкий механизм масштабирования, стоимость объектива резко возросла бы. Также для каждой камеры необходим совместимый интерфейс с механизмом масштабирования. Кроме того, автоматическое масштабирование медленное, и людям, использующим сменные объективы, не нужно медленное увеличение.

Я вижу только недостатки в том, что он моторизован на сменных объективах. Однако на камерах с фиксированными объективами объективы часто слишком малы и непрозрачны для точного масштабирования, поскольку размеры датчиков меньше, и, как правило, для просмотра используется только экран в режиме реального времени, моторизованное увеличение имеет больше смысла.