Когда я сталкиваюсь с такой проблемой, я добавляю что-то более простое в качестве неэкспортированного синонима для ключевого слова:
![LOCATION keyword definition](https://i.stack.imgur.com/MAMN1.png)
Теперь я могу искать слова Contains & rarr; !shotfrom
и убедитесь, что нашли только те фотографии, в которых отсутствует ключевое слово LOCATION
, а не ключевое слово SUBJECT MATTER > Location
.
Между прочим, это малоизвестная уловка: содержит слова в сочетании с редко встречающимся оператором !
, который делает то, что не содержит, не удается: найти фотографии, которые не содержат отдельного целого слова. Lightroom может выполнить совпадение «Не содержит», но это совпадение с частичным словом. Этот трюк поможет вам пропустить функцию «Не содержит слова».
Это работает только тогда, когда у вас есть полное слово, поэтому я записал его как shotfrom
, а не shot from
или shot-from
. Оба слова считаются двумя словами в Lightroom.
Другая перспектива
Это относится к вопросу, который вы задали, но я избегаю этой конкретной проблемы, используя функцию геотаггинга Lightroom для «shot-from» и использую ключевые слова для «shot-of». Если я хочу найти фотографии, сделанные из определенного места, я могу выбрать их из модуля Карта.
Да, это означает, что я захожу и добавляю информацию о геолокации к фотографиям, которые не были получены с камеры. У меня действительно есть смарт-коллекция, которая напоминает мне, когда у меня есть фотография, в которой явно отсутствует информация о геолокации. Smart Collection пропускает фотографии, на которых ключевые слова оправдывают отсутствие геотега, например studio
, в этом случае на самом деле не имеет значения , где было снято.
Подумайте об этом так: если вы возьмете & frac34; выстрел друга, вы добавляете ключевое слово для типа обуви, которую они носили в то время? Я не; они не в кадре. Та же логика применима и к тому, что в набор ключевых слов не входит «выстрел».