Насколько необходима точная маскировка при редактировании изображения?

Question

Я редактирую изображение бронзовой статуи лошади и всадника, снятого на фоне неба. Конечно, изображение слишком голубое, и я хочу замаскировать статую, чтобы я мог редактировать ее отдельно с неба. Он был снят в RAW на Canon 450D.

Когда я создаю маску и увеличиваю ее, я замечаю, что оставил пиксели неба позади. Есть также некоторая фиолетовая окантовка, которую я отмечаю на уровне 100%, и становится вполне ясной на уровне 200%. Понятно, что на самом деле я не хочу прибегать к чему-то нелепому, чтобы удалить отдельные пиксели.

Какой крупный шрифт мне нужно сделать, чтобы оставшиеся синие пиксели были заметны? Больше чем А3 например? Есть ли какой-нибудь способ, которым я могу оценить влияние этих оставшихся пикселей или окантовки, если они вообще будут?

Answer 1

Если вы хотите хороших результатов, точная постановка необходима. Несмотря на то, что вы вряд ли увидите окантовку на отпечатке, вы можете получить замаскированный объект, похожий на вырез. Этот эффект можно устранить, обведя края маски объектов мягкой кистью с низкой непрозрачностью, чтобы растушевать края маски. Это устранит нечетные яркие пиксели неба, которые вы видите по краю статуи, и должно устранить окаймление.