SQF на самом деле не субъективен - это объективный тест с конкретными критериями, все они основаны на MTF.
Теперь MTF можно измерять разными способами, например, максимальную частоту, на которой поддерживается определенный уровень контрастности. Довольно много сайтов просто указывают цифры для одного уровня контрастности (например, 50%, что обычно указывается как «MTF50»).
В этом есть небольшая проблема: нет ни одного уровня контрастности или детализации, который бы очень хорошо коррелировал с тем, как люди будут воспринимать картинки. Например, многие фотографы годами спорили о различиях между подходом Leica (относительно низкий макроконтраст, акцент на микроконтрасте) и подходом Zeiss (больший акцент на макроконтрасте). Очевидно, что существует разногласие по поводу того, что важнее всего, для каких видов фотографий и т. Д.
Чтобы принять это во внимание, несколько десятилетий назад некоторые люди провели некоторые исследования о том, какие частоты люди считают наиболее важными на фотографиях. Затем они выбрали набор весов для использования в различных тестах MTF. Точно не помню точные цифры, но если память служит, они усредняют три измерения вместе - что-то вроде MTF70, MTF50 и MTF30, с MTF70, взвешенным на 50%, MTF50 на 30% и MTF30 на 20% 1. . Пока память не подведет меня еще хуже, чем обычно, в данный момент они также учитывают окончательный размер отпечатка, поэтому при больших размерах отпечатка они делают больший акцент на мельчайших деталях.
Итог: вопреки распространенному мнению, сами тесты и результаты являются 100% объективными , повторяемыми 2 , научными тестами. «Субъективный» в названии относится к источнику, который они использовали для весов, , а не к самим результатам теста.
Относительно того, как вы будете сами рассчитывать показатели SQF: если у вас есть все необходимые необработанные значения MTF, это довольно тривиальный вопрос умножения каждого на правильный вес, а затем усреднения результатов. Проблема в том, что единственный способ получить все необходимые для MTF баллы - это провести тестирование самостоятельно.
1 Я просто еще раз подчеркну тот факт, что я не уверен, что это именно те цифры, которые они выбрали. Вы можете посмотреть их, если хотите, но мне все равно. Дело в том, что это по-прежнему объективный математический способ сочетания объективных научных испытаний.
2 Конечно, абсолютно идентичные результаты вряд ли могут быть получены в действительности - всегда есть предел погрешности из-за различий в оборудовании, процедурах испытаний, условиях испытаний и т. Д.