«Этого достаточно» - одна из давних дискуссий о резервном копировании.
Некоторые люди довольны одним резервным диском, другие, как 3 или более резервных копий в разных местах ...
Вы сами должны оценить, чего вам достаточно в качестве резервной копии. (Я лично защищаю позицию, что 2 копии на 2 накопителях достаточно в качестве резервной копии, но другие будут отличаться.)
С точки зрения использования сетевого диска, если вы указываете Lightroom на сетевое местоположение через старый добрый проводник, он должен работать просто отлично. (По крайней мере, для файлов RAW это было в моем случае, пока я не удалил путь из-за проблем с производительностью в Lightroom -> также уменьшил размер библиотеки.)
Сказав это, я думаю, что структурированное резервное копирование на ПК на базе Windows Home Server, которое регулярно создается, возможно, проще в управлении, чем ручное резервное копирование.
Кроме того, я бы беспокоился о производительности на сетевом диске, особенно если вы работаете с тысячами крошечных файлов (в основном, превью), которые создает Lightroom.