Белая книга в вашей ссылке объясняет это очень хорошо.
«Покончливость», о которой говорит Engadget, заключается не в симуляции высокого разрешения, а скорее в обратном направлении: сенсор действительно имеет так много крошечных фотоэлементов, но при обычном использовании он представляет собой ячейки пикселей. (Предположительно, качество изображения на уровне пикселей выглядит ужасно.)
Nokia говорит:
Пиксельная передискретизация объединяет множество пикселей для создания одного (супер) пикселя. Когда это происходит, вы продолжаете
практически все детали, но отфильтровывают визуальный шум от изображения.
Используемый ими сенсор относительно большой (для компактной камеры) - они говорят, что это сенсор формата 1 / 1,2 "с диагональю 13 мм, что лишь немного меньше, чем у Nikon CX.
Digital Photography Review теперь публикует сообщение в блоге, объясняющее это, с красивыми картинками . Одна ключевая вещь, которую они отмечают (и которую я не удосужился выяснить, но должен был иметь), состоит в том, что больший сенсор означает, что количество фотоснимков на область такое же, как для типичного 8-мегапиксельного сотового телефона или ультракомпактной камеры.
И я собираюсь еще раз процитировать то, что они берут из блога Nokia (ссылка, которую вы разместили):
5Mpix-6Mpix более чем достаточно для просмотра изображений на ПК, ТВ, в Интернете или на смартфонах. В конце концов, как часто мы печатаем изображения больше, чем даже A4? [Это] не для съемки фотографий размером с рекламные щиты! Вместо этого речь идет о создании удивительных картинок с нормальными управляемыми размерами.
Я уверен, что производители DSLR придерживаются той же философии, поскольку камеры с большим сенсором также увеличивают мегапиксели. (Canon на правильном пути с sRAW.)