Есть ли «правило большого пальца», которое я могу использовать для оценки глубины резкости во время съемки? - Фотопедия
31 голосов
/ 27 декабря 2010

Я могу использовать калькулятор DoF или сложную математику вручную, если я действительно хочу знать точно , каким будет мой DOF ... но большая часть время, когда вы точно знаете, на самом деле излишне, а тратить время на извлечение DoF-калькулятора нецелесообразно. Мне интересно, знает ли кто-нибудь «правило большого пальца», которое обычно используется для быстрого определения приблизительной оценки того, каким будет мой DoF, когда я буду в поле ...

Ответы [ 7 ]

34 голосов
/ 27 декабря 2010

Формулы глубины поля действительно сложны и нелинейны, но они все еще предоставляют полезные практические правила. Для средних расстояний до объекта (не слишком близко к объективу, по сравнению с его фокусным расстоянием и не так далеко, чтобы DOF расширялся до бесконечности), DoF составляет приблизительно пропорционально:

  • F-стоп.

  • квадрат расстояния.

  • обратный квадрат фокусного расстояния объектива.

Это предполагает определенный стандарт размытости (обычно определяемый количественно как диаметр круга путаницы), который зависит от вашего датчика, предполагаемого увеличения конечных изображений, вашей остроты зрения и многих других. По этой причине я не собираюсь рекомендовать одно правило для всех, а скорее объясню, как разработать свои собственные правила для ваших собственных целей.

Чтобы эта аппроксимация работала, вам нужно знать только DoF для стандартного диафрагмы, стандартного расстояния и стандартного объектива, выбранного вами заранее. Например, давайте установим диаметр кружка путаницы равным 0,02 мм (довольно маленький размер, но не редкость). Затем, используя онлайн-калькулятор DoF , мы получаем глубину резкости 1,59 м = 5,2 фута для объекта на расстоянии 10 метров от объектива 100 мм при f / 4. Используя только эти данные (10 м, 100 мм, f / 4, 5,2 фута), теперь мы можем предвидеть DoF для любой подобной комбинации экспозиции, выполнив ряд простых настроек. Например,

  • Удвоение диафрагмы от f / 4 до f / 8 должно удвоить DoF с 5,2 до 10,4 фута. (Фактическое значение: 10,66 футов.) Половина диафрагмы с f / 4 до f / 2 должна уменьшить вдвое DoF с 5,2 до 2,6 фута. (Фактическое значение: 2,59 фута.)

  • Теперь, начиная с f / 2, вдвое уменьшая расстояние до объекта до 5 метров, следует разделить DoF на четыре , что дает 2,6 / 4 = 0,65 фута. (Фактическое значение: 0,66 фута.)

  • Половина фокусного расстояния объектива со 100 мм до 50 мм должна в четыре раза ФО. Продолжая предыдущий результат, он должен вернуться с 0,65 фута назад до 2,6 фута. (Фактическое значение: 2,62 фута.)

В этом примере мы разработали DoF на 5 м для объектива 50 мм с f / 2, используя простые умножения и деления, и мы допустили только несущественную ошибку менее 1% в нашей оценке.

Таким образом, если вы выбираете стандартную комбинацию фокусного расстояния, диафрагмы и расстояния до объекта, близкую к той, о которой вы обычно беспокоитесь, вам нужно запомнить только одиночное значение DoF, которое вы можете изменить в масштабе в зависимости от ситуации.

Как правило, вы можете разработать DoF для пробного снимка, а затем использовать это эмпирическое правило, чтобы предвидеть влияние предлагаемых изменений (расстояния до объекта, диафрагмы и даже выбора объектива) на DoF. Это не должно даже включать расчет. Например, после тщательного изучения начального снимка, вы можете решить, что вам нужно вдвое увеличить глубину резкости (даже если вы не знаете точно, каким числом является текущий DoF). Ваши варианты поэтому включают:

  • Удвоить диафрагму. (Однако обратите внимание на размытие дифракции, когда апертура становится меньше нескольких миллиметров!)

  • Отойдите от объекта, чтобы увеличить его расстояние до объектива примерно на 40% (1,4 ^ 2 = 2 или более).

  • Используйте объектив, фокусное расстояние которого примерно в 0,7 раза больше (0,7 ^ 2 = 1/2 или более). Например, , смените объектив с 50 мм на 35 мм.

Несмотря на то, что первый вариант настолько быстр, что вы можете отказаться от любого вычисления и просто попробовать его, следующие два могут быть достаточно громоздкими или отнимающими много времени, поэтому использование этого правила может быть просто полезным;

Обратите внимание, что аппроксимация нарушается для макросъемки и пейзажной съемки. В обоих случаях у каждого обычно есть больше времени на подготовку и тестирование снимков, поэтому, возможно, быстрое эмпирическое правило в таких ситуациях менее важно.

5 голосов
/ 27 декабря 2010

В зависимости от марки и типа объектива, он может быть прямо на самом объективе - между кольцом диафрагмы и кольцом фокусировки / индикатором фокусного расстояния может отображаться ряд линий, которые будут указывать на " приемлемый «круг путаницы дальности на разных f-остановках (обычно с двумя остановками). (Его иногда называют индикатором гиперфокального расстояния - установите метку бесконечности в пределах или в пределах диапазона дальнего брекетинга, и все должно быть более или менее в фокусе от бесконечности до расстояния, указанного в брекетере ближнего фокусного это диафрагма.) Если вы стремитесь к максимальному уровню свободы, есть веские доказательства, подтверждающие стратегию, основанную на фокусировке на бесконечности и позволяющую по размеру апертуры определять минимальный разрешенный размер объекта. F'rinstance, 35-мм объектив, установленный на f / 22 и сфокусированный на бесконечности, будет адекватно разрешать объекты с разрешением (35/22 =) 1,6 мм. (Подробнее см. Входы и выходы фокуса .)

4 голосов
/ 27 декабря 2010

Нет простого эмпирического правила из-за внутренней нелинейности в уравнениях.

Следы DOF на объективах, на мой взгляд, пустая трата времени. Прежде всего, они основаны на приблизительной формуле, которая не учитывает асимметричную глубину поля зрения (на близких расстояниях DOF расширяется дальше от субъекта, а на больших расстояниях - дальше). Во-вторых, шкала расстояний сильно нелинейна и отмечена нечасто, поэтому вы должны угадать расстояние, соответствующее отметке.

Так что, как только вы угадали расстояния, которые вы хотите сфокусировать, и догадались, каким расстояниям в действительности соответствуют метки DOF, и подали догадки в приблизительное значение, то, что вы получите обратно, вероятно, не слишком полезно.

С большинством таких вещей, как экспозиция, я бы также рекомендовал избегать эмпирических правил и просто снимать, в конце концов вы почувствуете и сможете регулярно приближаться к нему с первого раза.

DOF более сложен, а в некоторых случаях просто обманчив. Вы разработаете грубую идею, но обычно этого недостаточно. Даже сейчас, если меня беспокоит фокусировка, я проверю и перестреляю. Каждый раз.

Снимите изображение, просмотрите его и посмотрите, что находится в фокусе, а что нет. Зачем соглашаться на догадки и аппроксимации, когда вы можете получить фактический ответ перед вами в считанные секунды!

2 голосов
/ 13 декабря 2015

Пользователи Canon, которые установили Magic Lantern на свои камеры, могут включить отображение глубины резкости, как описано в руководстве пользователя Magic Lantern . На дисплее отображается ближнее и дальнее расстояние от точки фокусировки.

1 голос
/ 27 декабря 2010

Я не думаю, что есть общее правило из-за ряда переменных, таких как диафрагма, фокусное расстояние, путаница и т. Д. Если объектив сам по себе имеет метки DoF, это здорово, но многие не делайте. Итак, один из вариантов - это заранее сделать базовые расчеты для ваших любимых объективов и поместить их в шпаргалку, возможно, в учетную карточку для каждого объектива, а затем быстро обращаться к ней по мере необходимости. Если у вас есть несколько секунд, чтобы выполнить простой расчет, то у вас, вероятно, будет достаточно времени, чтобы сделать краткий справочник, если соответствующая карта остается под рукой. Черт возьми, это может показать шаблон для каждой линзы, который вы можете использовать для получения своей собственной простой формулы.

0 голосов
/ 18 мая 2016

Одна из вещей, которая наконец-то «щелкнула» мной и DOF, - это думать о DOF как о зависимости от увеличения, а не расстояния или фокусного расстояния.

Например, 20 'на 100 мм имеет тот же DOF, что и 10' на 200 мм. Подумайте о макросе: расстояние не меняет DOF - степень увеличения объекта на датчике меняется.

Для меня это то, что я думаю о размере человека в кадре и в основном игнорирую фокусное расстояние в моих оценках диафрагмы. Я интуитивно знаю, что DOF я получу от выстрела в голову по сравнению с выстрелом всего тела на f2.8 - и это не зависит от расстояния или фокусного расстояния.

Я знаю, что фон будет значительно отличаться между длинным и коротким, но я легко это вижу в видоискателе.

0 голосов
/ 05 января 2011

Если у вас есть смартфон, вы можете загрузить и использовать множество приложений.

Simple DoF - бесплатное приложение для iPhone.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...