Является ли использование Photoshop хорошей привычкой в ​​фотографии?

Question

Я любитель. У меня есть мостовая камера Nikon L120. Делая снимки с помощью этой камеры, я не могу вывести фон из фокуса. Он так же сфокусирован, как и объект, который я пытаюсь уловить. Я могу использовать Photoshop, чтобы сделать его не в фокусе, но является ли использование PhotoShop для улучшения фотографий хорошей привычкой? Если результат хороший, может ли фотограф взять кредит?

Answer 1

На это можно ответить как "да", так и "нет".

Почти все цифровые изображения проходят некоторую форму обработки после захвата, будь то во время «разработки» изображений RAW на компьютере или просто преобразования в JPEG с использованием стиля изображения в камере. Подобные настройки очень похожи на то, что мы делали в прежние времена, когда выбирали пленку для использования, выбирали метод обработки и, возможно, создавали и создавали отпечаток. Для такого рода корректировок Photoshop (или один из его непосредственных конкурентов) является неловким, но совершенно законным выбором. (Что-то вроде Lightroom - гораздо более удобная среда для более глобальных настроек, чем, скажем, окно Adobe Camera Raw в Photoshop.)

После этого это действительно сводится к намерению. В этом случае вы пытаетесь восполнить недостатки вашей камеры. Подход «пурист» может заключаться в том, чтобы либо принять изображение в том виде, в котором оно было предоставлено вашей камерой, либо, если ваша камера не может предоставить нужное вам изображение, заменить камеру. И этот пуристический подход хорош и хорош, но он дорог и мешает вам делать нужные фотографии, пока вы не заплатите вступительный взнос, чтобы вступить в клуб. По мере продвижения по кроличьей норе, которая является фотографическим хобби, вы, вероятно, начнете приобретать снаряжение, которое больше подходит для любого стиля, который вы разрабатываете. Но если вы можете выразить свое видение только с помощью манипуляций, то это, безусловно, законно.

С другой стороны, использование чего-то вроде Photoshop для исправления недостатков в вашей фотографии на регулярной основе было бы вредной привычкой. Конечно, в какой-то момент мы все сделали выстрел и должны были спасти его героическим действием, но это должно быть довольно редкое событие. Если вы обнаружите, что вы небрежно относитесь к камере, потому что вы можете «починить ее в посте», то вы попали в плохую привычку. Если большинство ваших изображений необходимо перекомпоновать или требуется серьезная регулировка экспозиции, то вы слишком полагаетесь на программное обеспечение и, вероятно, должны постараться на некоторое время выйти из Photoshop (даже если это означает съемку исключительно в формате JPEG с камеры), чтобы избавиться от этой привычки.

Цель игры здесь, независимо от того, каким может быть конечный продукт, состоит в том, чтобы все было как можно лучше в камере, прежде чем вы приступите к манипуляции. Это относится к «прямым» пейзажам и фотожурналистике, но также к сложным композиционным произведениям, которые никогда не могли быть сняты «прямо».

Об определенной теме боке в посте: вы, вероятно, обнаружите, что плагин, такой как Topaz Labs Lens Effects или Alien Skin Bokeh 2 , сделает работу намного лучше чем вы можете сделать с помощью встроенных инструментов в Photoshop (или аналогичных), так как они позволят вам создать карту глубины или градиент глубины для реалистичной симуляции эффектов малой глубины резкости.

Answer 2

ли с помощью фотошоп или не очень хорошая практика для начинающих, является спорным. Лично я считаю, что начинающий фотограф должен приложить разумные усилия, чтобы получить лучшие результаты прямо из камеры. Вот несколько аргументов:

Большинство камер не DSLR снимают только jpg. Jpg - хороший формат, но он также теряет немного информации об изображении. Это ограничивает, насколько далеко изображение может быть улучшено или восстановлено. Плохая экспозиция, сильные сдвиги баланса белого, движение или размытость нередко не поддаются восстановлению.

Несмотря на то, что некоторые эффекты могут быть получены путем редактирования, они являются имитацией того, что может сделать физика, учитывая свойства вашего объектива / датчика и, конечно, объект и свет, лежащий на них. Это делает настоящую разницу между реальным «резким предметом, размытым фоном» и размытым bg пост-продакшн. Просто упомяну одно: размытость на изображении является функцией расстояния реального объекта от объектива, то есть все объекты на заднем плане не будут одинаково размыты, если они все не находятся в одной плоскости (одинаковом расстоянии).

Другими эффектами, которые не могут быть легко доступны в посте, являются световые эффекты. Например, «Рембрандт Освещение». Если это не сделано путем правильного размещения объекта и источников света во время захвата, это очень трудно сделать в посте, потому что полученное изображение должно иметь определенные цветовые и тональные вариации из-за угла падения света, отражений от других объектов и на это, очевидно, влияют ваши форма предмета. Чтобы добиться того же в посте, вы хотели бы добавить / удалить тени, но это должно быть сделано с определенными градиентами, которые не имеют линейной формы, тональными и насыщенными сдвигами. Вы можете ужасно деформировать лицо ...

Если вы тратите больше времени на редактирование фотографий, а не на подготовку снимка, то вы скорее художник, а не фотограф. Само по себе это неплохо, но «Базовая фотография» и «Базовое редактирование фотографий» - это довольно разные курсы (если речь идет о занятиях и классных темах), и у каждого есть очень специфический набор способностей с некоторыми пересекающимися областями знаний.

Очень хороший наблюдатель может отличить предварительно подготовленную фотографию от фотографии с примененными после нее эффектами, особенно с трудными имитационными эффектами, такими как боке (не в фокусе) и освещением.

Наконец, на всякий случай: чтобы добиться того, что вы упоминаете (не в фокусе), попробуйте следующие советы:

• Если ваша камера имеет портретный режим, попробуйте.
• Разместите объект подальше от фона, не заставляйте его стоять прямо перед стеной ...
• Шаг назад и увеличение: это также уменьшает искажения линзы на лице и теле для более сбалансированной пропорции. Избегайте больших носов или больших лбов. Увеличение на расстоянии увеличивает боке для большинства камер.

Answer 3

Я думаю, вам может понадобиться подумать, хотите ли вы быть хорошими в фотографии или хорошими в фотошопе. Нет никаких штрафов за то, что вы делаете одно за другим, вы можете даже получить хорошее в обоих случаях.

Люди могут быть резкими по поводу использования фотошопа, но если мобильное приложение Instagram является каким-либо указанием на то, куда движется фотография, я не думаю, что это такая проблема, чтобы делать много пост-обработки.

Чтобы добиться эффекта размытия в камере, вам, как правило, нужен другой объектив или другой объектив. Вы хотите зафиксировать объектив на самой большой диафрагме, которую позволяет объектив - наоборот, наименьшее число 1,2, 1,8, 2, 4. Попробуйте возиться с камерой, установленной в режим приоритета диафрагмы с полностью открытой диафрагмой. Попробуйте длинные снимки и крупные планы.

Answer 4

Фотошоп имеет много хороших применений. У этого есть много плохого использования также. Если вы чувствуете, что используете его, чтобы восполнить навык, который мог бы быть лучше, тогда было бы лучше выйти и улучшить свои навыки. Фотошоп также может быть использован для выполнения вещей, которые трудно сделать иначе - например, для получения изображения одного человека на улице с более чем одним человеком. Я делаю два снимка в паре шагов (в одно и то же время), и у меня обычно достаточно данных, чтобы получить изображение, которое я себе представлял.

По теме фокусировки добавить размытие в Photoshop сложно, поскольку фокусное размытие зависит от расстояния. Я не пробовал делать это в течение некоторого времени, так что, может быть, кто-то сделал декодер размытия, который генерирует для вас маску z? В противном случае это трудоемкая задача для правильного выполнения.

Answer 5

Цифровое редактирование фотографии - это инструмент, как и любой другой. Быть новичком означает, что вам нужен совет, когда использовать какой инструмент. Учитывая то, что вы пытаетесь сделать, было бы более эффективно получить этот эффект на камеру, используя советы Джахазиила , поскольку это быстрее.

Answer 6

Как и все в жизни, вы можете сделать это более чем. Практика с модерацией является ключевым. Я профессиональный преподаватель в университете по графическому дизайну и фотографии, и я не пытаюсь отпугнуть своих студентов от редактирования фотографий или их подправить. Тем не менее, получение максимально качественного снимка в камере сделает его еще лучше, если вы сделаете это в Photoshop! Так что на самом деле, нет однозначного ответа на это, кроме практики с умеренностью! Удачи тебе!

Answer 7

Photoshop обладает тем преимуществом, что является стандартом defacto для фоторедактирования. В то время как существует множество других инструментов для редактирования фотографий, в том числе и более ориентированных на начинающих, Photoshop по сути является стандартом.

Начав с 3 других программ, прежде чем смягчить и купить Photoshop, я знаю это по опыту. Когда вы застряли или хотите понять, как использовать функцию, существует огромное количество онлайн-уроков, блогов, видео, книг и классов, которые научат вас всему делать с Photoshop, очень это бесплатно или недорого. Именно эта экосистема делает покупку Photoshop выгодной, по сравнению с любыми другими инструментами. Другие инструменты гораздо менее доступны.

Что касается этики, спросите себя, было ли этично для Анселя Адамса уворачиваться и записывать его изображения, корректировать время разработки при обработке своих фотографий. Он сделал версию фотошопа со дня: разработка влажной темной комнаты. Адамс никогда не мечтал бы отправить свой фильм для разработки и печати, точно так же, как многие фотографы никогда не опубликуют изображение, которое они не редактировали в Photoshop.

Конечно, вы можете изменить или добавить вещи к изображению с помощью Photoshop, но знаете что? Вы могли бы сделать это до Photoshop или даже компьютеров.

Answer 8

Я думаю, что есть множество инструментов для создания нужного изображения. Используйте то, что лучше всего помогает вам достичь вашей цели. Там нет правильного или неправильного. В моем мире «добро» - это то, что дает желаемые результаты. Вы должны решить, что вы считаете хорошим.

Сказав это, я думаю, было бы не спорным сказать, что чем лучше сырье, тем лучше результат.

Answer 9

Вопрос все о личных предпочтениях, по моему мнению (каламбур). Photoshop является отличным инструментом для фотографов, чтобы улучшить или изменить свои изображения. Photoshop также может быть использован в качестве опоры для фотографов, которые слишком ленивы или неопытны и / или достаточно одарены, чтобы получить нужную композицию из кадра, прежде чем ее подправить.

Для меня есть разница между «подправлением фотографии» во время постобработки и изменением сути изображения. Это тонкая линия для рисования, а также может стать плохой привычкой, если фотограф не будет осторожен. Я использую фотошоп, чтобы убедиться, что мой цветовой баланс и тональная структура откалиброваны правильно, чтобы я мог заставить принтер воспроизводить фотографию точно так, как она должна выглядеть. Я также иногда использую это для обрезки и других методов пост-продакшн в зависимости от того, что мой клиент хочет от фотографии.

Как правило, я всегда стараюсь максимально приблизиться к изображению, которое я собираюсь, пока я на сцене. Если я чувствую, что у меня есть много работы для постобработки, которая включает в себя «очистку» моих изображений (то есть исправление ошибок), тогда мне становится ясно, что я не справился с работой по захвату изображения. Оттуда я использую Photoshop в качестве хорошего учебного пособия, потому что я могу очень точно определить, в каких вещах я допустил ошибки (например, проблемы с композицией, экспозиция и измерение).

Нет никаких сомнений в том, что Photoshop расширяет наши возможности по предоставлению лучшего изображения, чем мы могли бы без него. Но когда я начинаю больше погружаться в сферу сокрытия ошибок, а не ретуширования уже существующих характеристик, которые я хотел, тогда я должен спросить себя, к чему я иду.