Потеряю ли я что-нибудь, конвертируя в DNG? - Фотопедия
30 голосов
/ 30 декабря 2010

Я хотел бы преобразовать все мои файлы ARW (Sony) в DNG по нескольким причинам, но единственное, что мешает мне это сделать, - это страх потерять полезные метаданные во время преобразования. Я знаю, что изображение само по себе совершенно безопасно во время конвертации, но как насчет проприетарного производителя заметок? Останутся ли они тоже? И даже если это так, действительно ли они полезны и могут ли они использоваться чем-то другим, чем собственный RAW-конвертер Sony?

P.S. Я использую Ubuntu, поэтому я бы предпочел использовать DNG-конвертер KipiPlugins, потому что, насколько я понимаю, он делает все, что делает конвертер Adobe, но если я ошибаюсь, я могу использовать вместо него Adobe.

EDIT:

Похоже, что LensID переносится! С файлами ARW и DNG, преобразованными встроенным конвертером Kipiplugins, информация сохраняется как «Exif.Sony.0x ___». С помощью официального конвертера Adobe он перемещает информацию в более логически названные поля в XMP, такие как «LensID» и «Lens».

Теперь, когда я понял это, я думаю, что я мог бы использовать Официальный конвертер Adobe, просто потому, что я предпочитаю, как он реорганизует Exif Data.

Я не полностью убежден, хотя, и я хотел бы услышать, что другие берут на себя все это.

Ответы [ 4 ]

13 голосов
/ 30 декабря 2010

Ваш ответ может быть найден на этом сайте форума , но если коротко, вы потеряете некоторую информацию EXIF, в частности идентификатор объектива, но там будет обычный EXIF ​​(IE, апертура, фокус длина, время экспозиции, вспышка).

10 голосов
/ 30 декабря 2010

DNG может быть довольно сложным зверем. Формат файла аналогичен формату TIFF в том смысле, что это не сам формат изображения, а скорее контейнер. «Нормальное» изображение DNG будет хранить метаданные, основное изображение в формате TIFF и, возможно, миниатюрное изображение. В зависимости от того, как DNG используется какой-либо конкретной программой, реальность может отличаться. Можно сохранить исходные данные изображения RAW в его собственном формате внутри DNG и включить колонтитул XMP в качестве другого файла в контейнер DNG. Некоторые программы хранят оригинальный RAW, версию TIFF и эскиз JPEG вместе с некоторыми метаданными.

История не особенно проста, когда дело доходит до DNG. Вообще говоря, в целях совместимости изображения DNG хранят первичные данные изображения в формате TIFF. Как таковые, они не являются действительно изображениями RAW, поскольку исходные данные изображения должны быть обработаны для создания общего, взаимозаменяемого формата в формате TIFF. Некоторые камеры в наши дни выводят данные своих датчиков непосредственно в формат DNG, и такие производители предпочитают называть этот «истинный» необработанный формат, но простой факт заключается в том, что их необработанные данные датчиков должны все же преобразовываться в формат RGB, который может быть используется различными программами для редактирования изображений.

Если вы хотите использовать преимущества RAW, вам нужно использовать собственный формат RAW вашей камеры. Основное различие между изображениями RAW и их аналогами RGB заключается в данных пикселей ... изображение RAW содержит данные пикселей массива датчиков Байера, а не триплетные данные RGB на экране компьютера. Пиксели датчика Байера и пиксели экрана компьютера - это не одно и то же, и их следует рассматривать как различные типы информации, чтобы обеспечить максимальное качество при обработке цифровых фотографий.

5 голосов
/ 30 декабря 2010

RAW - это RAW. Если вы преобразуете его во что-то еще, это больше не RAW. Конечно, у вас больше битовая глубина, чем при преобразовании в 8-битный формат, и у вас еще нет изображения (не все цветовые каналы присутствуют во всех пикселях), но если вы действительно хотите сохранить свои оригиналы, вы должны сохранить свои оригиналы. Извините, если это идет вразрез с общими знаниями, но по-другому не может быть.

DNG приветствуется многими, как второе пришествие, когда на самом деле это просто еще один проприетарный формат файла. Это принадлежит Adobe, а не производителю камеры. Единственное реальное преимущество заключается в том, что оно публично задокументировано.

Недостатков много, потому что он снят с камеры. Конечно, он может (но на самом деле это не так) содержать все данные с датчика камеры, но он знает , как работает камера. Он имеет информацию о цветовых основных цветах и ​​специальные поля заголовка, чтобы указать, является ли датчик в виде выравнивания пикселей в стиле Fuji (пиксели не расположены в сетке), но представить все имеющиеся и будущие возможности. Сама камера знает, как расположены пиксели, как они реагируют на свет (некоторые могут быть более или менее чувствительными в зависимости от их положения, некоторые могут быть горячими / мертвыми и т. Д.).

Честно говоря, я бы предпочел, чтобы камеры производили сжатие без потерь с высокой битовой глубиной (например, 16-битный PNG) в камере, чем что-либо еще. Выходные данные могут быть однозначно интерпретированы повсеместно и обработаны с использованием всех данных, которые камера знает о себе.

3 голосов
/ 11 декабря 2013

Преобразование файла изображения из исходного формата производителя в .dng приведет к удалению всей информации в разделе Примечания изготовителя данных EXIF. Поскольку все продукты Adobe сначала игнорируют заметки производителя, если вы используете только продукты Adobe, вы не увидите различий в этом отношении.

Есть и другие вещи, которые конверсия тоже удаляет. Например, данные из замаскированных пикселей, используемые для определения черной точки, не переносятся в файл .dng. Вместо этого черная точка вычисляется и «запекается» в процессе преобразования. Как и для всех необработанных преобразователей, которые не используют собственные проприетарные и часто зашифрованные алгоритмы производителя, нет гарантии, что преобразование сторонним программным обеспечением будет таким же, как преобразования, использующие алгоритмы производителя.

Поскольку конструкция каждого датчика отличается, выходной сигнал датчика должен интерпретироваться на основе конструкции этого датчика. Поскольку новые камеры выпускаются с новыми конструкциями датчиков, необходимо произвести обновление преобразователя DNG, чтобы правильно преобразовать выходные данные нового датчика. Например, не все маски Байера используют одинаковые точные цвета для каждого из фильтров R, G и B. Некоторые, такие как более новые проекты от Fuji, даже изменяют структуру того, какие пиксели фильтруются по R, а по G, а какие по B. Без конкретной информации об уникальном дизайне датчика преобразователь будет неправильно интерпретировать данные датчика.

...