Менять JPEG на RAW для использования в Lightroom?

Question

Могу ли я конвертировать JPEG в RAW, чтобы я мог обрабатывать изображения в Lightroom?Причина в том, что в течение многих лет я путешествую и снимаю тонны фотографий, но мой Nikon был запрограммирован только для сохранения в формате JPEG. Могу ли я преобразовать эти изображения, чтобы я мог что-то с ними сделать сейчас?

Answer 1

По моему мнению, ни один из других ответов не затрагивает очевидное заблуждение в вопросе:

Нет смысла конвертировать JPG (сравнительно низкое качество) в файл RAW (высокое качество)потому что вы ничего не получаете.

Причина, по которой люди стреляют в RAW, заключается в том, что, как утверждали другие, RAW собирает все данные датчика и сохраняет их в файле.JPG содержат меньше информации, чем RAW, и поэтому люди в первую очередь стреляют в RAW.Вы ничего не получите, преобразовав JPG в RAW, потому что у вас все еще есть та же информация, что и раньше.

(Редактировать: JPG имеют меньше информации по сравнению с RAW при съемке на той же камере. Высокое качество (низкое сжатие)) JPG от камеры с хорошим сенсором может иметь гораздо лучшее «качество», чем файл RAW от старой нежелательной камеры. Спасибо @mattdm за комментарий.)

Но не расстраивайтесь: даже еслиС файлами RAW лучше работать, вы все равно можете использовать JPG в редактировании фотографий и улучшать свои старые фотографии.Однако делать большие прыжки без создания артефактов будет значительно сложнее, поэтому, возможно, чем меньше, тем больше при редактировании.

TL; DR Вы можете что-то сделать со своими старыми JPG, но у вас их нетконвертировать их в RAW для этого.

Answer 2

При отсутствии реальных необработанных файлов JPG является вашим "необработанным". Большинство графических редакторов, включая Lightroom, могут открывать или импортировать JPG.Вы можете выбрать сохранение во время редактирования в другом формате, но не потеряйте и не уничтожьте исходные файлы JPG .Также следите за тем, чтобы не сохранять исходные файлы.

возможно конвертировать JPG в DNG.Но обычно он используется для тестирования и разработки алгоритмов обработки необработанных файлов.Результирующий DNG будет , а не содержать исходные данные сцены, которые будет содержать реальное сырье.Этот процесс не имеет практической цели для обычных пользователей.(Форумы DPReview: Создание синтетических необработанных файлов )

---

Когда я говорю, что «JPG - это ваш необработанный файл», я не имею в виду, что в нем есть все данные, которыми будет необработанный файл.Ожидается, что, но это лучшее, что у вас есть, когда у вас нет сырых файлов.Как будто негативы фильма сгорели в огне, но отпечатки были сохранены в доме родственника.Отпечатки теперь ближе всего к оригиналам.Несмотря на то, что вы можете делать негативы на копии, они будут не заменять отпечатки.

Однако я не заявляю, что нет использует конвертируемые форматыпотому что есть некоторые ситуации, в которых имеет смысл преобразовать , если исходные файлы сохраняются .Lightroom - это неразрушающий редактор, поэтому обычно нет необходимости сохранять разные версии файлов, но если использовался другой редактор, может быть полезным для сохранения изменений в другом формате.Это было бы аналогично созданию негативов вышеупомянутых отпечатков для выполнения дополнительной работы в темной комнате.

Re Гнида Дуга .Он неверно утверждает, что преобразование невозможно возможно или возможно только при определенных обстоятельствах.Он прав, что для достижения хороших результатов потребуется много работы.То, что возможно не означает, что это должно быть сделано.Кроме того, Lightroom, похоже, может экспортировать файлы DNG из JPG.(Форумы Adobe: Преобразование jpg в dng ) - Я не рекомендую использовать DNG, только отмечая, что такое преобразование возможно , что являетсяспросил.

Answer 3

В основном, нет.

Для более подробного объяснения необработанное изображение сохраняет входные данные, когда они выходят из датчика, поэтому каждый пиксель будет иметь один цвет и значение 12-16 бит в зависимости от вашей модели камеры..

Файл jpeg будет иметь 3 цвета для каждого пикселя, каждый канал равен 8 битам.При сохранении в формате JPEG камера будет принимать необработанные данные и обрабатывать их в формате JPEG без сохранения исходных данных.

Вы по-прежнему можете редактировать и воспроизводить в формате JPEG, но, поскольку вы работаете со значительно меньшим количеством данных, выВы получите артефакты раньше, чем если бы вы использовали необработанные данные.

Answer 4

RAW-файлы содержат ВСЕ данные изображения, снятые датчиком.Преобразование или экспорт в JPG удаляет некоторую часть этой информации во имя создания файла меньшего размера, который (обычно) выглядит хорошо в своем родном (сохраненном как ...) разрешении.По сути, JPG имеет достаточно информации только для отображения изображения.

Как только этот JPG создан, информация, которая может создать файл RAW, исчезла.Я не знаю способа вернуть все это или даже создать файл RAW с ограниченной информацией из JPG.

Однако вы можете экспортировать JPG в виде файла TIFF.Большинство приложений для редактирования изображений могут сделать это;даже Предварительный просмотр на Mac.TIFF - это (обычно) несжатый файл, который позволяет выполнять расширенное редактирование.Если вы остаетесь в пределах разрешения исходного JPG, вы, вероятно, можете сделать небольшое ограниченное редактирование.Сколько возможностей редактирования вы получите и качество этих правок будет зависеть от степени сжатия, используемого для создания JPG.Много сжатия;не так много, чтобы сделать.Легкое сжатие (сохраненное с высочайшим качеством) обеспечит большую свободу действий.

Учитывая, что я получаю столько откатов, я объясню свои мысли и немного расширю это: редактирование файла JPG можетсоздать каскадную (из-за отсутствия лучших слов) потерю качества.Каждое редактирование в некоторой степени ухудшает оригинал.Если указанный JPG экспортируется или сохраняется как TIFF, результирующий файл похож на снимок исходного JPG и может быть отредактирован без каких-либо дополнительных ухудшений или артефактов, которые будут связаны с редактированием JPG. Он может выбратьнекоторые новые артефакты или будут иным образом ухудшены, и это будет варьироваться в зависимости от качества исходного исходного JPG и таланта редактирования пользователя.TIFF и любой файл, экспортированный после редактирования TIFF, будут НИКОГДА лучше или содержать больше информации, чем исходный JPG.В конце концов, я хочу сказать, что это даст возможность ограниченного редактирования и, возможно, избежит дополнительной деградации.Должен ли я напечатать это в моем исходном ответе?Да, я должен былМеа Калпа.