Технология в теории похожа, но реализация не совсем такая.
Не зная точно, какая модель или даже какой производитель сделал вашу камеру, трудно быть очень конкретным. Существует большая разница в производительности между различными моделями и объективами.
Это всегда начинается со света, так что давайте начнем там. Количество света, используемого каждым пикселем матрицы PDAF на сенсоре, намного меньше, чем количество света, используемого каждым пикселем выделенной матрицы PDAF.
- Размер выделенных пикселей датчика PDAF в несколько раз больше и, следовательно, более чувствителен, чем пикселей в датчике изображения. Падающий на них свет собирается из еще более широкой области с помощью сплиттера и микролинз между зеркальным зеркалом и матрицей фокусировки.
- Пиксели в большинстве камер с PDAF на сенсоре имеют светофильтр Байера или другой цветовой фильтр. Это означает, что большая часть света, попадающая на пиксель, плохо попадает в свет. Традиционные датчики PDAF являются монохроматическими, поэтому нет необходимости в каких-либо цветных фильтрах.
- Получение данных от датчика - еще один потенциальный скачок скорости. Поскольку данные от выделенного датчика PDAF собираются из линий шириной всего в один пиксель, данные могут быть прочитаны быстрее, чем данные, поступающие с полного датчика, который также используется для измерения и, возможно, для вычисления ВБ.
- Большинство камер с PDAF используют гибридную форму, которая включает элементы как PDAF, так и CDAF. Любая система CDAF требует большего количества этапов, чем система PDAF, поскольку она представляет собой систему «двигаться и измерять», которая повторяет процесс до тех пор, пока не найдет расстояние, обеспечивающее наибольшую контрастность. Система PDAF может измерить один раз, определить, насколько далеко и в каком направлении объектив не сфокусирован, а затем переместить объектив. Система CDAF должна выполнить как минимум два измерения, чтобы определить, в каком направлении перемещать объектив, чтобы получить больше контраста, а затем выполнить выборку до тех пор, пока объектив не сместится за пределы фокуса, и контраст не начнет падать.
- Полу посеребренная часть основного зеркала, через которую должен пройти весь свет, падающий на выделенную матрицу датчиков PDAF, действительно уменьшает свет на 50%, но даже с этой потерей выделенный датчик по-прежнему получает гораздо больше света на пиксель для столько же света попадает в эквивалентную линзу.
Сказав все это, я очень подозреваю, что еще одна серьезная причина этого различия заключается в дизайне объективов, прикрепленных к соответствующим камерам. В традиционных зеркальных фотокамерах скорость PDAF может значительно отличаться от один и тот же корпус в зависимости от используемого объектива. Моторы фокусировки на объективах, разработанные для типичных камер PDAF с сенсором, более сопоставимы с объективами DSLR потребительского уровня и даже с фиксированными объективами на мостовых камерах, чем с объективами более высокого класса. Общий дизайн, вес перемещаемых элементов, размер и тип двигателя, используемого для перемещения объектива, и встроенное программное обеспечение, управляющее им, влияют на общую скорость и точность системы механической фокусировки объектива. Если камера PDAF на датчике способна даже заменять объективы, возможно, объективы с более быстрой скоростью (диафрагмой и фокусировкой) доступны за дополнительную плату. Помните, что диафрагма рассчитана на фактическое, а не эффективное фокусное расстояние. Некоторые из рассматриваемых камер, например Fuji X100S, имеют датчики размера APS-C. В этом случае размеры диафрагмы сравнимы с объективами, используемыми на зеркальных фотокамерах APS-C. Но другие камеры, такие как серия Nikon 1, имеют 1 "датчики с почти половиной линейных размеров и площадью менее 1/3 площади поверхности датчика APS-C, не говоря уже о том, что они затмеваются за счет 7,5-кратных более полноразмерных 36X24-мм датчиков При сравнении объективов для этих камер абсолютный размер диафрагмы меньше для данного числа f и угла зрения, потому что фокусное расстояние для этого же угла зрения меньше. Масса оптики в таких объективах меньше чем у более типичных объективов с более быстрой фокусировкой DSLR, но пространство, доступное для мотора, который управляет движением этой оптики, также намного меньше.
Спасибо jrista за информацию в его комментариях относительно этого ответа. Большая часть правильной информации об этом сильно пересмотренном ответе принадлежит ему. Все ошибки мои. B -)