Почему предпочитают объективы 18-55 мм и 55-250 мм, а не 18-200 мм?

Question

Кажется, есть предпочтение иметь

• 18 мм - 55 мм
• 55 мм - 250 мм

линз, но не упоминать, почему они лучше, чем одиночные 18-200 мм. Может кто-нибудь объяснить, почему два отдельных лучше, чем один, и если кто-то количественно оценил эту разницу?

(мне любопытно, в частности, о Canon.)

Answer 1

1. Качество изображения. Чем шире диапазон фокусных расстояний на одном объективе, тем больше компромиссов в дизайне и чем больше коррекции необходимо применять для таких вещей, как геометрическое искажение, хроматическая аберрация и свет падает в углах.

2. Диафрагма. Несмотря на то, что EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 имеет ту же максимальную диафрагму f / 5,6, что и EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 IS II у каждого объектива соответствует максимальному фокусному расстоянию, 18-200 медленнее для большей части общего диапазона. 18-200 имеет f / 4 на 28 мм, f / 4.5 на 45 мм, f / 5 на 55 мм и f / 5,6 от 80 мм и выше. 55-250, с другой стороны, не достигает f / 4,5 до 74 мм, f / 5 до 96 мм и f / 5,6 до 154 мм.

3. Цена. В зависимости от того, где вы покупаете, комплект с EF-S 18-55 мм f / 3,5-5,6 IS II редко стоит намного дороже, чем корпус только для камер, в которых он стоит предлагается с. Я видел случаи, как правило, во время промо-акций с камерой и объективом, когда комплект был на самом деле дешевле, чем только корпус! На amazon.com текущая разница для корпуса T4i на 16 долларов меньше, чем у комплекта. Таким образом, 18-55 стоит очень мало. EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II стоит около 300 долларов в магазинах США, но вы можете получить его на amazon.com за 174 доллара. EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS продается в магазинах за 700 долларов, а на amazon.com - 569 долларов. 18-55 и 55-250 обойдутся вам примерно на 190 долларов больше, чем кузов T4i. Это на 379 долларов дешевле, чем 18-200. Sigma Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM IF даже медленнее, чем Canon 18-200, стоит $ 349 и работает примерно так же или хуже, чем Canon 18-200.

The-Digital-Picture рассматривает объектив EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 IS здесь , Sigma 18-250 мм f / 3,5-6,3 DC OS HSM здесь и EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 IS II здесь .

DxO Mark содержит все количественные характеристики трех объективов.

Вот снимок экрана, сравнивающий Canon 18-200, Canon 55-250 и Sigma 18-250. Графики показывают резкость при максимальном фокусном расстоянии и диафрагме каждого объектива. Зеленый острее, желтый между, а красный менее резким.

Answer 2

Меньший диапазон увеличения означает меньшее количество компромиссов в оптической конструкции и, как правило, лучшее качество. Лучше иметь лодку и машину и использовать их там, где это уместно, чем иметь какую-то лодку, которая также не справляется ни с какой работой.

Answer 3

Хотя оба ответа верны, я хотел бы присоединиться к нему с несколько иным мнением. Обратите внимание, что я ни в коем случае не профессионал.

Раньше у меня были два набора линз для моего Sony Alpha 55 (18-55 и 55-200), но я переключился на новую конфигурацию, где у меня есть 18-250 и пара хороших, острых простых чисел (35 /1,8 и макрос 105 / 3,2).

Я, вероятно, потерял немного резкости, переключившись с двух масштабов на новый, но мне действительно намного удобнее с этой настройкой. Теперь у меня есть объектив с широким фокусным диапазоном, позволяющий выполнять работу с мелкими отпечатками, в Интернете и снимками семейства. Это позволяет мне переключаться с умеренно широкого угла на хороший зум - та белка, которая крала орех, у моей дочери, когда я фотографировал вид на озеро.

Когда я вижу что-то более стоящее, что я, вероятно, захочу увеличить и напечатать, я использую простые числа, которые работают намного лучше, чем когда-либо могли увеличить два набора.

Если вы хотите немного юмора на эту тему, прочитайте Шерман Джона берет «18-300 плохо» .

Answer 4

Перейти с комплектом. Как и другие, вы ставите под угрозу качество изображения и отверстия диафрагмы для суперзума.

Однако я использую один (18-250) для путешествий. Он может выполнить свою работу, но не стоит ожидать хорошего качества изображения независимо от цены объектива.

Плюс я обычно нахожу эти суперзумы более дорогими, чем 2 линзы комплекта (скажем, суперзум за 350 долларов, стоимость 55-250 всего за 160 долларов, а 18-55 - 140 долларов, плюс его стоимость дешевле, если купить его в комплекте)

Наконец, линзы комплекта (индивидуально) не так тяжелы, как суперзумы, поэтому вы не будете чувствовать, что вес вашей камеры сосредоточен спереди.