Достаточно ли хороша камера iPhone 4S, чтобы служить «повседневной переноской»?

Question

Я хотел бы всегда иметь при себе камеру, но моя зеркальная камера часто бывает слишком громоздкой. В течение некоторого времени я пробовал мобильные телефоны в качестве замены компактной камеры, но с ограниченным успехом. Зачастую качество изображения было неутешительным, а время установки / загрузки приложения было слишком велико для снимков - особенно с iOS 4 на моем iPhone 3G.

Я слышал об улучшениях сенсора и объектива iPhone 100S в iPhone 4S , а также о возможности доступа к фото-приложению прямо с экрана разблокировки, и все это звучит довольно интересно.

Это, наконец, камера мобильного телефона, которая может заменить отдельный компакт в приемлемой степени?

Answer 1

iPhone 4s вместе с iOS5 приводят очень веский аргумент против стандартной точки и снимают камеру в дополнение к телефону.

Датчик CMOS с задней подсветкой , включенный в iPhone 4s (iPhone), - это тот же датчик, что и в Sony Ericsson Xperia Arc и Xperia Neo. Обе эти камеры очень хорошо показали себя в сравнительных тестах при слабом освещении. Недавний вопрос о датчике: Каковы преимущества или недостатки CMOS-датчика с задней подсветкой?

iOS5 внесло несколько серьезных улучшений, чтобы сделать работу с камерой более приятной. На экране блокировки появился новый способ доступа к камере, который позволяет открывать ее без разблокировки устройства. Изображения теперь могут быть захвачены не только нажатием на кнопку спуска затвора на экране, но и с помощью аппаратной кнопки увеличения громкости. При реальном использовании я обнаружил, что это является значительным улучшением в определенных ситуациях. Например, я делал снимки на концертной площадке и держал камеру одной рукой за голову. Держать телефон и одновременно использовать сенсорный экран над головой очень сложно, но использовать аппаратную кнопку громкости в качестве спуска затвора было очень легко и хорошо работало.

Если вы выполняете поиск в Интернете, вы найдете статьи, в которых рассказывается о том, как высок приоритет работы камеры и скорость работы команды разработчиков Apple. Они предположительно сбривали каждую возможную миллисекунду в нерабочее время камеры , чтобы ограничить экран ожидания "апертуры", с которым многие из нас знакомы.

У iPhone, как камеры, есть некоторые недостатки, две из которых заключаются в том, что в нем отсутствует оптический зум, а вспышка практически бесполезна.

Некоторые примеры фотографий с iPhone 4, которые я сделал, можно найти в этом ответе: Как получить наилучшие результаты с камерой мобильного телефона?

В целом, я считаю, что цвета, баланс белого и скорость iPhone 4s и камеры iOS5 очень впечатляют и в целом способны заменить потребность в кармане и снимать камеру.

Некоторые изображения прямо из iPhone 4 (не так хорошо, как iPhone4s):

Answer 2

У меня есть Xperia Neo, один из которых ранее упоминался как один из телефонов с тем же сенсором, что и у iPhone 4S. Я использую камеру? Много!

Но, как всегда, если этого «достаточно», действительно зависит от ваших требований к переносной камере. В связи с тем, что он почти всегда есть с собой, iPhone, безусловно, выигрывает. Если вы будете довольны качеством изображения, во многом зависит от того, что вы планируете делать с этими изображениями, и какова ситуация со съемкой.

Пример из реальной жизни - этим летом я наткнулся на поэтапную «охоту на лис» и попытался сделать несколько снимков, как это было бы с моей DSLR / более крупной передачей. Лучшее фото (перейдите по ссылке):

Но, лучший снимок действия того же события (перейдите по ссылке):

Хорошо, я использовал спортивную программу камеры, которая (к моему удивлению) не увеличивала ISO, но поддерживала ISO на 100 и, таким образом, выбрала 1/100 с на f / 2.4. Но широкоугольная линза (и отсутствие зума) затрудняла приближение (без затоптания), а задержка срабатывания затвора делала бесполезными многие снимки прыгающих лошадей, потому что они не были правильно сформированы.

Наихудшая проблема - использование камеры сильно разряжает батарею, и после некоторого времени стрельбы я бежал так низко, что даже не мог позвонить жене, чтобы сказать ей, что опоздаю, потому что встретил охотников на лис ...

Использую ли я его как обычную камеру? Да, но, скажем, для амбициозного любительского уровня фотография , я даже проигнорировал все компакты из-за недостаточного качества изображения и выбрал ручку Olympus с ее микро-сенсором на четыре трети. Разная лига по всем параметрам конечно. (Подробнее о моих выводах с помощью пера в моей статье в блоге о моем решении проблемы с камерой для переноски везде: http://www.alpenglow.info/2011/02/12/my-solution-to-the-carry-everywhere-camera-problem/

Обновление - я был так расстроен ограничением количества встроенных изображений в stackexchange для новых пользователей, что превратил свой ответ в сообщение в блоге с более приятным макетом http://alpenglow.info/2011/10/19/using-a-smartphone-as-a-carry-everywhere-camera/

Еще одно обновление - спасибо за то, что проголосовали за этот ответ, теперь я также могу добавить сюда изображения: -)

Answer 3

Джон Грубер из Daring Fireball собрал интересный набор фотографий для сравнения между iPhone 4, 4s и Richoh GRD:

http://www.flickr.com/photos/gruber/6236164321/in/set-72157627874743488/

Как правило, я думаю, что iPhone 4s перешел точку, когда большинство людей может использовать его вместо компактного, но не в качестве замены для более «серьезного» компакта.

Answer 4

Ars Technica написала очень интересное сравнение на четырех страницах между iPhone 4S, iPhone 4, Samsung Galaxy SII, Canon 20D и Olympus XZ-1.

Их вывод таков:

Как мы уже говорили в начале, каждый выбор камеры имеет свои собственные компромиссы и не подойдет каждому отдельному фотографу. Тем не менее, у нас нет никаких оснований рекомендовать iPhone 4S в качестве отличной альтернативы компактным камерам Point-N-Shot. Он может делать отличные фотографии во время путешествий или с друзьями. Так как это также ваш телефон, вы всегда будете иметь его с собой, поэтому вы сможете делать снимки в ситуациях, когда вы вообще не сможете делать снимки.

[...]

В конце концов, iPhone 4S предлагает удобство - легкий вес, удобство в кармане, простое управление - наряду с конкурентоспособным, если не отличным, качеством изображения. Если вам не требуется или не требуется полное ручное управление или большая универсальность опций объектива, iPhone 4S, безусловно, станет отличным фотографическим инструментом.

Answer 5

Мы вступаем в странную и удивительную новую эру фотографии. камера мобильного телефона или нет: никогда не было лучшего времени для фотографа-любителя.

По моему мнению, на таких форумах обычно задают не тот вопрос. Правильный вопрос заключается в следующем: действительно ли камерафоны так же хороши, как камеры моментальных снимков, используемые в ушедших эпохах? И если да, то в чем они хороши?

Камерафоны (я говорю только о камерах, которые по крайней мере так же хороши, как на телефонах iphone 4 и Droid с обычно 8-мегапиксельными камерами):

• Так же хорошо, как 35-мм камеры потребительского уровня с масштабированием потребительского уровня, которые были сделаны до 2000

• Так же хорошо, как любые дешевые точки и снимки, 35 мм или цифровые, особенно сделанные ранее два года назад

• Гораздо лучше, чем инстаматики или поляроиды, которые снимки обычно использовали 35 лет назад

• Так же хорошо, как полноразмерные цифровые зеркальные фотоаппараты, которым более 8 лет, особенно при съемке с потребительскими объективами с большим зумом

Другими словами, камерафоны столь же хороши, как и подавляющее большинство камер потребительского уровня, которые покупались потребителями (не профессионалами) в течение последних 30 или 40 лет.

Answer 6

Камера iPhone 4S действительно не так уж и плоха, я обнаружил, что использую ее гораздо чаще, чем ожидал. Когда у меня нет моей зеркальной фотокамеры, это делает хорошую резервную копию, если я хочу запечатлеть момент. Камера, конечно, может быть лучше в определенных ситуациях, например нет огромного контроля над DOF; это не идеально для съемки при слабом освещении; встроенная вспышка довольно плохая; ограниченный контроль над экспозицией из собственного приложения камеры и т. д. В дневное время качество, как правило, действительно очень хорошее.

Вы можете получить доступ к камере с экрана блокировки, и это займет около 1-2 секунд, чтобы открыть, я бы предположил. Это довольно быстро, и я никогда не разочаровывался в скорости, как в старых моделях iPhone (3G и iPhone 4).

Я не уверен, как она соотносится с текущим урожаем точечных и съемочных камер, но это удивительно способная маленькая камера, когда все рассматриваются.

Это изображение, которое я сделал ночью на костре через пару дней после того, как взял трубку в прошлом году. Это был просто быстрый снимок с переносного компьютера, но он дает представление о производительности ночью. Это изображение прямо с iPhone без постобработки, оно только что уменьшено в размере.

Answer 7

Хотя я еще не использую камеру iPhone 4S, я видел несколько образцов и зашел бы так далеко, что сказал бы, что предпочел бы использовать специальный компакт, так как они обычно не намного больше, чем одно и то же с оптическим зумом и вспышкой. Я никогда не рассматриваю датчики на компактах как что-то, что нужно для восхищения, но 4S является многообещающим в этом отношении. В сочетании с тем фактом, что это в основном на вас всегда, я думаю, что компакты на самом деле не так полезны, как раньше, для растущего числа людей.

Полагаю, единственная причина, по которой все еще хочется использовать автономный компакт, - это оптический зум-объектив и ксеноновая вспышка.

Answer 8

Проще говоря, нет. IPhone 4s, хотя и имеет отличную камеру и великолепен во многих вещах, но мастер ни в одном из них. Если вы ищете качество, вы можете повесить на стену - это просто не подойдет - но если вы ищете камеру, с которой вы могли бы сделать мгновенные фотографии ваших детей - это фантастика.

Answer 9

Из обзоров (и моих очень коротких рук с телефонами нескольких друзей) тогда да, это в значительной степени замена для 90% бюджетных компактных камер. В некоторых местах он все еще борется, вспышка почти бесполезна (возможно, даже больше, чем вспышки P & S), но в целом этого достаточно, чтобы сэкономить, имея компакт.