Да, потому что он только претендует на то, чтобы быть лучше, чем они имели раньше. RAW-файлы относятся к конкретным камерам и в них представлены профили для 70 камер. Похоже, они не утверждают, что теперь у них самая лучшая обработка RAW, но только в том, что она улучшена по сравнению с тем, что было раньше у них с файлами RAW.
Файлы RAW содержат черно-белую информацию с каждого фотосайта на датчике камеры. Чтобы превратить его в изображение, данные должны быть интерпретированы со знанием датчика. Точные характеристики цветового и светового отклика каждого фильтра перед каждым фотосайтом существенно влияют на количество получаемого света.
Раньше конвертер RAW от Google работал исключительно с базовым шаблоном фотосайтов, чтобы обеспечить в целом правильную цветопередачу, однако, с учетом конкретных деталей камеры, он может лучше судить о том, как следует интерпретировать данные, и, следовательно, предлагает гораздо более точный цвет, чем он мог сделать раньше.
Изображения, перечисленные в статье, подтверждают этот вывод, поскольку вы можете видеть, что он демонстрирует, как старый RAW-конвертер Google был универсальным и приводил к ошибкам цвета в некоторых форматах RAW. Новый конвертер принимает во внимание модель и производит намного лучшие преобразования, чем старый.