Почему гистограммы в Entangle и RawTherapee такие разные?

Question

Я сделал фотографию в Entangle, а затем открыл ее в RawTherapee. Сравнивая гистограммы, я заметил, что они очень разные. Смотрите скриншот:

Здесь мы видим глубокий провал в каналах G и B, но почти нет недостатка в темных пикселях в RawTherapee, с очень слабым провалом в Entangle и значительным отсутствием темных пикселей.

В чем может быть причина этого? Показывает ли одна (или обе) программы гистограмму как-то постобработанного изображения? Как увидеть реальную гистограмму изображения RAW?

Answer 1

Entangle показывает гистограмму изображения JPEG, встроенного в файл RAW, в логарифмическом масштабе. RawTherapee, с другой стороны,

1. показывает гистограмму в линейном масштабе,
2. показывает гистограмму предварительно обработанной формы файла RAW, а не внедренного изображения.

Это объясняет разницу.

Чтобы увидеть гистограмму необработанных данных, просто включите Показать / Скрыть необработанную гистограмму на панели гистограммы RawTherapee.

Answer 2

RAW-изображение - это не само изображение, а набор данных, которые необходимо обработать, чтобы получить изображение. Таким образом, у вас не может быть гистограммы изображения RAW, поскольку она не существует, и да, две разные программы выдадут вам две разные гистограммы.

Но, не то, что отличается. Итак, что насчет этих двух гистограмм? У меня нет непосредственного опыта работы с этими двумя программами, но я предполагаю, что второе является правой частью первого, со всеми различиями, в основном из-за разного цветового баланса. Может быть, может быть, что первая гистограмма является полноразмерным представлением изображения, а вторая - гистограммой 8-битного вывода.