Что отличного дисплея для моих изображений, кроме iMac?

Question

Когда я начал исследовать снаряжение, чтобы начать увлекаться фотографией, я влюбился в большой дисплей iMac . На большом ярком экране по лучшей цене показывалось побочное шоу, если изображения выглядели лучше, чем я, и я был в восторге.

Поскольку я являюсь разработчиком Microsoft, покупка Apple была бы очень ограничена. Есть ли у меня другие варианты, чтобы конкурировать с дисплеем Apple, но с машиной Windows?

Что фотографы используют в качестве дисплеев?

В основном я хочу, чтобы изображения действительно появлялись на экране и были по-настоящему яркими. Расходы относительны, так что я мог бы разориться и создать для себя хорошую настольную рабочую станцию, которая может стать своего рода «фотолабораторией» для моего хобби. Что касается размера, чем больше экран, тем лучше ... Я люблю огромные iMacs!

Answer 1

Полагаю, я не могу сказать ничего другого, кроме того, что у меня 30-дюймовый ЖК-экран Apple CinemaDisplay, и я являюсь опытным разработчиком Microsoft / .NET. Я полностью работаю в Windows 7 на своем персональном компьютере (не Mac), и этот экран был великолепен. Я купил его довольно много лет назад, и он все еще работает.

Если бы я был на рынке совсем недавно, я бы определенно выбрал светодиодный ЖК-экран, а не ЖК-экран CCFL. Светодиодные экраны, особенно с прозрачным / глянцевым экраном, предлагают гораздо более широкую гамму, более точную цветопередачу и более широкое покрытие гамм AdobeRGB и NTSC, чем другие экраны. В настоящее время есть несколько производителей, которые делают светодиодные компьютерные экраны, включая Eizo с их экранами ColorEdge , LaCie с их новой моделью 730 (один из лучших экранов для редактирования фотографий на рынке с самая широкая гамма, которую я когда-либо видел ... мой следующий экран, если Apple когда-нибудь умрет), а также более известные бренды, такие как NEC (мне сейчас трудно найти светодиодные мониторы профессионального уровня от NEC), Apple и т. Д.

Если вам нужен высококачественный широкоэкранный экран, разработанный для рабочего процесса редактирования фотографий, я настоятельно рекомендую посмотреть на светодиодные экраны, особенно профессионального уровня. NEC и Apple будут иметь их по более разумным ценам, но с более узкими гаммами, чем настоящие светодиодные экраны профессионального уровня. Если вы хотите верхнюю часть линии с самой широкой доступной гаммой, посмотрите не дальше, чем LaCie 730. Он покрывает 123% цветовой гаммы AdobeRGB, что идеально подходит для редактирования фотографий. Это не так физически привлекательно, как Apple CinemaDisplay, но с точки зрения цветопередачи это просто фантастика.

Answer 2

ЖК-дисплеи на самом деле используют несколько различных технологий. Вы можете выбрать TN (дешевый, дрянной), IPS (дорогой, отлично выглядит) или VA (в середине).

Если вы можете себе это позволить, выберите IPS. Наиболее важным преимуществом для фотографов является то, что вы не получаете цветовых сдвигов в зависимости от угла обзора; IPS-дисплеи также намного легче калибровать. Как фотограф, вы вряд ли будете довольны дисплеем TN, который является наиболее распространенной технологией.

К сожалению, эта критическая информация редко появляется в спецификациях дисплея.

• Подробнее: http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php
• Список отображаемых IPS: http://www.pchardwarehelp.com/guides/s-ips-lcd-list.php

Answer 3

До сих пор упоминались отличные мониторы, такие как NEC (например, +1 для синхронизации LCD2690WUXi2), но если у вас ограниченный бюджет, обратите внимание и на некоторые мониторы Dell. Я недавно купил Dell Ultrasharp U2711 , и я очень доволен этим. Он твердый: IPS панель , разрешение 2560 x 1440, соотношение сторон 16: 9, заводские настройки AdobeRGB (96%) и sRGB. Получил несколько замечательных отзывов , и их можно купить в США за 900 долларов.

Нет недостатка в мониторах AdobeRGB, но имейте в виду, что цепочка калибровки цвета на ПК не так хороша, как на Mac. Я бы посоветовал вам планировать бюджет на хороший колориметр. Не ожидайте, что все приложения будут отображать ваши фотографии точно. Это все хорошо с продуктами Adobe (Lightroom, PS), но я отказался от Firefox некоторое время назад (да, я знаю о параметрах цветового профиля, и ни один FF не работает должным образом со всеми профилями ICC).

Насколько я понимаю, моей настоящей проблемой было найти ноутбук (ПК) с великолепной панелью. Ноутбуки Windows имеют общеизвестно плохих дисплеев , что позволяет отображать меньшую часть гамм sRGB и AdobeRGB, например. Мне потребовалось много времени, чтобы выиграть один из последних печально известных Dell Studio XPS 16 с RGB-светодиодным экраном. Это не лучшая машина, но панель просто фантастическая, она приближается к 112% AdobeRGB и легко конкурирует с тем, что я использую для своего рабочего стола (см. Обзор здесь и здесь ). К сожалению, их было довольно дорого производить, и с тех пор Dell заменила вариант RGB-LED на WLED . Я купил мой ремонт.

Answer 4

1. Ищите экраны не TN (витая нематика), лучшие PVA / MVA или IPS. Они не такие дорогие сегодня и отображают градиенты лучше, чем (геймерские) быстрые TN.
2. Примите во внимание, что глянцевый экран (как, впрочем, и Apple) может отображать картинки более яркими, НО будет трудно использовать с любыми яркими огнями, в первую очередь с солнцем.
3. Может быть, даже планируете инструмент для проверки цвета, будь то Spyder или Quato или ... (в Mac Life есть более старый тест, автор UliZappe написал больше на немецком языке на форуме Nikon здесь http://www.nikon -fotografie.de / форума / компьютерно-аппаратно-унд-Systeme / 55208-squid2-Одер-Spyder-3-Одер-14.html # post729242 )

В Интернете есть несколько страниц с обзорами TFT, касающихся цветовых палитр, управления цветом, цветовых пространств и так далее. Просто назвав два, которые я использовал недавно, другие добавят больше. Оба имеют обширный FAQ и глоссарий:

• http://www.prad.de/en/monitore/faq.html
• http://www.tftcentral.co.uk/faq.htm

Я купил себе BenQ EW2420, 24 "с MVA, чтобы подключить свой ноутбук, и в данный момент я счастлив.

Answer 5

Серия 90 от NEC является эталоном для цветных дисплеев. Это просто удивительные калибруемые по цвету дисплеи с широкими цветовыми гаммами и превосходным охватом цветовых пространств, таких как sRGB и AdobeRGB. В зависимости от желаемого размера и бюджета вы можете получить:

• Multisync LCD3090WQXi - 30 "- это тот, который у меня есть, и мне это нравится. Согласно NEC, я был первым, кто импортировал его в Канаду:)
• Multisync LCD2690WUXi2 - 26 "- это выгодная цена за такой размер и качество. Это примерно вдвое меньше, чем у 30" с тем же 98,7% покрытием AdobeRGB и полным покрытием sRGB.

Если это два дорогих для вас, то серия P / PA является лучшим значением для ЛЮБЫХ цветных и калибруемых дисплеев среди ЛЮБОГО бренда. P221W - это 22-дюймовый дисплей с 96-процентным покрытием AdobeRBG, который можно калибровать с помощью 10-битной LUT (справочной таблицы). Новинку можно приобрести менее чем за 459 долларов США. У меня есть два из них, которые я купил восстановленными за 237 канадских долларов.

Далее будут PA241 и PA271, которые я лично не использовал, но ожидается, что они будут работать точно так же (97% покрытия AdobeRGB и 14-битные LUT). Раньше я профессионально оценивал компьютерные дисплеи на предмет визуальных эффектов для кинотеатров, поэтому за прошедшие годы я прошел тщательное тестирование сотен дисплеев.

Answer 6

Есть альтернативы борьбе с инстинктом, чтобы пойти с iMac.

Я - разработчик .NET и использую свой 27-дюймовый iMac для своих персональных вычислений, включая фотографии. Я использую загрузочный лагерь с Windows 7 и Visual Studio 2010 для разработки без каких-либо проблем. Ранее я использовал его с XP и VS2008 также без особых проблем. Я также использую Cisco VPN client и MS Remote Desktop Client для удаленного доступа к серверу Windows для разработки, и это лучшее из обоих миров, никогда не покидаю Mac OS и не заполняю экран Windows (не опасаясь BSOD). Использование windows через bootcamp также позволяет мне использовать некоторые инструменты для редактирования фотографий на основе Windows, которые недоступны для Mac.

Покупка только монитора, безусловно, может быть дешевле, хотя, чтобы получить хороший, он будет дорогостоящим. Получение компьютера, встроенного в великолепный монитор, в конечном итоге того стоит.

Answer 7

Возможно, вы захотите исследовать Dell U2311H; это, конечно, не самый большой экран и не самое высокое разрешение, но это довольно доступный экран IPS.

Несколько отзывов (более того, Google - ваш друг):

• http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm
• http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp-u2311h-339304283.htm

У меня был один в течение нескольких месяцев (замена старого экрана без IPS), и разница в контрасте и цвете довольно значительна. Раньше у распечатанных фотографий были детализация в затенении, которую я просто не мог видеть на экране, но с U2311H у меня было намного лучшее представление о том, как что-то будет выглядеть при печати.

Я думаю, что разумной ценой является использование 6-битных IPS. У меня пока нет критического взгляда, чтобы понять, чего мне не хватает в 10-битных панелях IPS, но в данный момент это делает работу для меня и является большим улучшением того, что у меня было раньше. *