Является ли Canon 7D хорошим обновлением с Rebel XS?

Question

Я недавно приобрел объектив Canon 50mm f / 1.4, и мне больше не нравятся характеристики ISO моего Rebel XS.

Я думаю об инвестировании в 7D. Будет ли это лучше для ISO и профессиональной работы по сравнению с моим Rebel XS? Я хотел бы выполнять более профессиональную (оплачиваемую) работу, лучше ли подходит для этого 7D? Мой бюджет 1600 долларов.

Answer 1

Да, это так, но 7D также является ценовым эквивалентом 60D и другого объектива действительно хорошего качества. 60D также является значительным шагом вперед, предлагая двойные колеса управления, лучшую производительность при высоком ISO, чем у XS, и большее разрешение, и вы можете обнаружить, что другой хороший кусок стекла является более ценным активом для вашей фотографии, чем корпус более высокого класса. будет, по крайней мере, в течение более короткого срока.

Корпуса камер быстро меняются, а объективы, как правило, лучше для долгосрочных инвестиций. Когда вы начинаете оплачивать концерты, вы можете обнаружить, что можете легко позволить себе обновить свое тело по мере необходимости, но если у вас нет объективов, которые вам нужны, чтобы делать снимки, которые вас просят сделать, получить оплату очень сложно кабриолеты. Это не обязательно означает немедленную трата грузов на стекло; скажем, вы могли бы получить версию объектива f / 1.8, а не версию f / 1.2 или f / 1.4, чтобы ввести вас в игру. Если все, что у вас есть, это увеличение, которое переходит к f / 4 или f / 5.6 на этом фокусном расстоянии, вы не можете делать небольшие снимки с глубиной резкости на этом фокусном расстоянии, и увеличение ISO не компенсирует для этого, независимо от того, насколько хороши характеристики тела при слабом освещении.

Answer 2

Canon 7D определенно хорошо подходит для этого и имеет намного лучшее управление шумом при более высоких ISO, чем XS. Я использовал его последние 18 месяцев или около того, и это отличное тело, очень отзывчивое - я считаю это прокалибровым телом, в котором есть датчик обрезки.

Однако, в зависимости от того, что вам нужно, оно может вам и не понадобиться. T3i имеет аналогичную электронику и использует процессор DIGIC 4 внутри, так что вы получите большинство преимуществ 7D, но за полцены. Если вам не нужны все возможности 7D, вы можете рассмотреть это. Посмотрите на списки функций для обоих и посмотрите, есть ли у 7D функциональность, которая вам нужна, или нет - у него есть второй Digic4, так что пакетный режим работает быстрее и более устойчив, например.

Если T3i делает то, что вам нужно, вы можете инвестировать все остальное в другие вещи, а не в корпус камеры. Если вы не уверены, вы можете взять напрокат T3i (например, lensrentals.com арендует их) и опробовать его до совершения.

Я пытался обновить свое второе тело (30d), потому что пришло время; первоначально думая о 2-ом 7D (и я все еще могу это сделать), учитывая, что 2-е тело больше как резервный, 2-й объектив, который будет использоваться только для 10-15% изображений во время съемки или для промежутков времени и т.п. Я продолжаю думать, что второй 7D - это излишне, поэтому я, вероятно, собираюсь взять T3i и использовать оставшиеся деньги, чтобы обновить или добавить объектив.

Answer 3

У меня есть 7D. И, обновившись с 350D, я могу подтвердить, что это потрясающее обновление. Это совершенно другой зверь.

У меня также есть 50 мм f / 1.4, и я могу сказать вам, что оба ОЧЕНЬ ХОРОШО вместе.

К сожалению, я не могу правильно прокомментировать 60D, но со стороны, хотя поворотный экран хорош, я бы определенно пропустил автофокус 7D, а также скорость серийной съемки в 8 кадров в секунду (я люблю авиашоу).

7D построен как танк, и я уверен, что если бы толчок пришелся на пуш, я мог бы использовать его как молоток, чтобы бить гвоздями. Неожиданным преимуществом этого является то, что его тяжелее носить с собой, когда беру фотографии, которые я нахожу, помогают мне удерживать вес гораздо более устойчивым, чем с более легкой камерой (я действительно замечаю это, когда время от времени возвращаюсь к своему 350D).

Способности 7D при слабом освещении довольно хороши. Несмотря на то, что вы получаете заметный шум при превышении ISO 3200, по большей части это действительно очень хорошо. Если вы уменьшаете файлы для отображения в режиме онлайн, то 3200 или 6400 будут работать для вас нормально, но при 100% даже при ISO 2000 уровень шума хорошо контролируется, и я без колебаний перехожу к 1600, если необходимо, зная, что я не нужно беспокоиться об этом вообще.

Я люблю его использовать. Кроме того, цена на него резко снизилась с момента его выпуска, и это единственное укол для меня. Я получил его вскоре после того, как он вышел, за 1699 фунтов стерлингов, но теперь я увидел его всего за 1200 фунтов стерлингов! 7D все еще более эффективен, чем большинство других камер. В свои два с лишним года он по-прежнему великолепен и очень, очень способен.

Answer 4

Я советую вам, что не тело имеет значение, это линза. Если вы в конечном итоге купите 7D за приблизительно 1500 долларов или даже 60D за 900 долларов, вы почувствуете, что хотите обновить объектив до более высокого качества. Получить линзы L в зависимости от типа работы, которую вы делаете. Это послужит вам хорошо в долгосрочной перспективе.

Answer 5

Прежде всего, 7d - это отличное тело, но, не зная, в какую фотографию вы обычно вовлечены, трудно определить, будет ли 7d излишним. Большая часть дополнительных денег по сравнению с T3i - это корпус из магниевого сплава, сверхбыстрая система автофокусировки и очень высокая скорость серийной съемки. Если вы в основном занимаетесь спортом или фотографией дикой природы, то это важно, но если вы в основном делаете портретную съемку, то вы платите за шансы на функции, которые вам не понадобятся. Еще одним соображением, связанным с этими корпусами датчиков урожая с очень высоким разрешением, является то, что им нужно очень хорошее стекло для получения наилучших результатов. Сначала я был очень разочарован выходом 7d, пока не попробовал его с L-линзами; однако, с хорошим стеклом выход фантастический. Если вы ищете платную работу, которая в основном представляет собой портретную съемку, возможно, стоит подумать о дополнительных вложениях в полный кадр 5d mk II. Существует большое различие в качестве изображения, и полнокадровые датчики дают намного лучшую производительность при слабом освещении. 5d mk II также намного менее сложен в использовании, чем 7d в моем опыте.

Answer 6

В зависимости от того, за что вы получаете платную съемку, вы должны получить либо 7D, либо 60D.

Если вы снимаете быстро движущиеся объекты, такие как спортивные состязания, бегущие животные или события с большим количеством действий (танцы или вечеринки), получите 7D.

Если вы снимаете более статичные вещи, такие как продукты, макро, портреты и повседневные вещи, приобретите 60D за его уменьшенный вес, вращающийся экран и, конечно, сниженную стоимость, без ущерба для качества.

Answer 7

Я обновился до 7D и мне это очень нравится. У меня такой же объектив 50 мм f / 1.4, и я могу снимать без вспышки при слабом освещении.

Примечание: 7D - это более крупный корпус и рукоятка, чем у T1i. Мне нравится больший размер, и моя правая рука заметно менее тесная после долгой съемки. Но если у вас маленькие руки, вам может не понравиться большая рукоятка.

Answer 8

Если ваша ЕДИНСТВЕННАЯ проблема - уровень шума, вы можете просто получить T3i / 600D. Согласно цифрам dpreview , 7D и 600D работают одинаково при слабом освещении. Затем используйте сэкономленные деньги на хороший плагин для снижения шума.

Но, конечно же, у 7D есть много других преимуществ, улучшенная автофокусировка, два вращающихся колеса вместо одного значительно упростят использование ручных режимов, больший видоискатель, герметичность, более высокая скорость серийной съемки и т.д. 1005 *

Answer 9

На этой неделе я заметил важную разницу между моим T3i и 7D. Я начал снимать в сыром виде, потому что не мог точно догадаться, когда jpeg будет недостаточно хорош. ;-)

Неделю назад ястреб вскочил и улетел. Я получил только 3 или 4 фотографии с T3i, так как он был занят, по-видимому, записывая большие необработанные файлы на карту. Срыв! Но в прошлое воскресенье у меня был 7D, когда два фазана взорвались и улетели. Я получил 15 сырых фотографий в формате jpeg примерно за 3 или 4 раза с T3i. 7D делал снимок каждый раз, когда я нажимал кнопку спуска затвора. Удовлетворительно!

Итак, мой опыт показывает, что 7D имеет "большие трубы" для обработки необработанных изображений и намного лучше, чем T3i для "фотографий возможности" при съемке в необработанном виде.

... и еще 13. Очень удовлетворительно!

Answer 10

У меня есть 7D, и это здорово! это тяжело, и есть разница при использовании L стекла. лично я не уверен, что 7D на самом деле лучше, чем Nikon D7000, большинство профессиональных фотографов, которых я знаю, предпочитают Nikon, а не Canon; но это не помешало мне пойти на Canon. это тяжелый вызов, забудьте о 60D, если только вес не является серьезной проблемой.