Замена моего XXD на 7D?

Question

Моя камера Goto по-прежнему моя 5D Mark II. Поскольку я в основном снимаю пейзаж, я люблю широкоугольный снимок на полный кадр.

Тем не менее, я иногда стреляю в животных и бегущих людей.

Система автофокусировки 5D Mark II, хотя и не такая плохая, как хотелось бы, чтобы вам поверил Интернет, все же показывает, что ее возраст.

Я испытываю желание соединить 7D с моим 5D, чтобы лучше помогать с боевыми выстрелами. В настоящее время я могу получить один за 1500 $, который находится в пределах моего ценового диапазона. В настоящее время у меня есть запасной 40D, и он мне нравится достаточно хорошо, но я не так доволен его производительностью автофокуса.

Так что я замечу заметное улучшение AF для движущихся объектов, достойное вложений, или я должен обойтись со своим 5D2, учитывая, что я использую его больше, чем любое другое тело.

Answer 1

Если вы в первую очередь снимаете пейзаж, возможно, лучше подождать 5D Mark III в 2011 году. По слухам, улучшенная система автофокусировки, которая вряд ли превзойдет 7D для боевых выстрелов, определенно должна быть лучше, чем 5D Mark II. Тогда у вас будет одна камера, которая сможет удовлетворить все ваши потребности, а не тащить повсюду два корпуса камеры.

7D - отличная камера в режиме серийной съемки для съемки птиц в полете. Недавно у меня была возможность использовать одну из них, чтобы сфотографировать птиц рядом с тем местом, где я живу, и это совершенно потрясающе. У меня много проблем с фотографированием птиц с помощью моего 450D (почти все мои снимки с птиц - просто отходы), но 7D кажется, что он практически предназначен для него. Он все время фокусируется на резкости. Однако это большой корпус, почти такой же большой, как 5D, и довольно прочный. Лично я предпочел бы обменять вес 7D на другой полезный объектив и носить только один корпус камеры.

Answer 2

У меня 5DMII, и я пробовал 7D только в течение короткого времени, когда мой друг купил его. В итоге он вернул его за 5DMII. Эта камера действительно пулемет в режиме серийной съемки, так быстро! Я не могу утверждать, что использую это долго, но это чувствовало себя лучше при сосредоточении. Тем не менее, я просто не мог справиться с дополнительным шумом. Плотность пикселей на этой камере настолько высока, что при слабом освещении вы не получите такую ​​же производительность, как 5DMII. Учитывая много света, у вас должно быть все в порядке. Если у вас нет денег, чтобы сжечь или действительно спешить, я лично буду ждать 5DMIII в следующем году.

Answer 3

Если вы переходите на 7D только потому, что хотите получить более качественное изображение, я предлагаю вам остаться с XXD или XXXD. Например, 60D и 600D (и 550D) дают одинаковое качество изображения при одинаковых настройках. Но вы можете спросить, в чем смысл продажи, если нет разницы в IQ. 7D может использоваться в быстрой / активной фотографии, в плохую погоду и, конечно, если вы хотите, чтобы вы выглядели профессионалами, тогда 7D подойдет для этого. Возвращаясь к делу: более высокий FPS, больше ручного управления (например, выбор ISO на 1/3 ступени) - это то, что вы можете найти в своем XXD. Если вам не нужны эти функции, 7D будет пустой тратой ваших денег.

И есть поговорка, которая гласит: тратить меньше на свое тело, но больше тратить в лучших очках.

В заключение, я предлагаю вам перейти только на полнокадровый режим, такой как 5D mark II, потому что это совершенно новый мир, и он принесет большой потенциал для вашей текущей области интересов. Удачи.

Answer 4

Учитывая то, что вы сказали снимать, я бы посоветовал посмотреть на использованный 1DIII, который в настоящее время колеблется около 2 тыс. Долл. (Просто убедитесь, что вы получили исправление автофокуса). Автофокусировка, автоэкспозиция и скорость серийной съемки сокрушают 7D и 5D. Давка . Когда вы используете тело 1 серии, возвращаться к другим телам сложно, одним словом, я бы назвал его более «отзывчивым».