Эти призрачные световые пятна и вертикальное зерно указывают на то, что мой поцарапанный поляризатор разрушен?

Question

Ранее я, к сожалению, уронил свой поляризатор. Кажется, нет никакого повреждения, кроме легкой царапины, которую я обнаружил только после очень тщательного осмотра. Тем не менее, я волнуюсь, что есть ущерб, который хуже, чем это.

Следующая тема, все та же тема, Рождественская елка перед зданием моего департамента. Я впервые снимаю подобные объекты, поэтому я не уверен, что мой поляризатор поврежден или что-то такое, чего мне следует ожидать от моего объекта.

Настройка: Sony SLT-A35 с объективом 55 мм. У меня на объективе только поляризатор Kenko.

Сначала посмотрите на эти "призрачные цвета" в верхней левой части дерева. Как бы я ни поворачивал поляризатор, они просто не пойдут. Но подальше от предмета и все нормально; они не появляются. И да, я попытался удалить поляризатор, пока в этом кадре и на расстоянии и призрачные цвета действительно исчезли.

Например: http://chadestioco.deviantart.com/art/Christmas-Tree-Scrap-270316470

Должно быть совершенно очевидно, о чем я говорю.

Они реагируют на поляризатор, как и блики; то есть они уменьшают / увеличивают интенсивность, но никогда не уходят, по крайней мере, в этом конкретном кадре.

У меня есть снимок крупным планом, где призрачные цвета не появляются. См. "Записки 2 рождественских огней" в моем альбоме DA.

И еще одна вещь, которая беспокоит меня: немного зерна в других моих снимках. Я не уверен, как / как они выглядят для вас, но это не похоже на что-то, связанное со мной по ISO.

Полная картинка в http://chadestioco.deviantart.com/gallery/#/d4gxt9o. Увеличить / просмотреть полное изображение, вокруг нижнего левого угла дерева, идущего от газона к уступу тротуара. Надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю.

Это самое отличное, что я могу найти. Насколько я проверял мои другие выстрелы, они все бегут вертикально.

Кроме того, у меня есть несколько темных снимков с моим упавшим поляризатором, и я не вижу ничего, что их беспокоило. См. «Фасадный фасад» в моей галерее DA.

Итак, мой поляризатор мертв? Предложения о том, что я с ним делать?

Answer 1

1) дополнительные изображения - это просто отражения от поляризатора. Как вы можете сказать? Когда вы вращаете его, они не двигаются. Следовательно, угол не имеет значения, и царапина не имеет значения. Когда вы удалите его, они уйдут. Поэтому это должно быть причиной, но это не связано с царапиной или углом поляризации.

2) Шум - это просто электронный шум. Чем выше значение ISO, тем хуже становится шум. Вы можете использовать шумоподавление при постобработке, чтобы удалить его, но это имеет свою цену, вы также потеряете мелкие детали, и изображение может начать выглядеть пластично. Вы стреляли в 1600 ISO. Не делайте этого, если нет другого способа сделать снимок. Попробуйте еще раз при ISO 100. Да, выдержка не будет 1/13, она будет намного длиннее, поэтому используйте штатив.

Answer 2

Если вы заметите, рисунок огней представляет собой тусклую версию огней на дереве, перевернутых и перевернутых. Поскольку это происходит только тогда, когда поляризатор находится на объективе, свет отражается от другого элемента объектива или, возможно, даже от датчика, если вы используете вид в реальном времени, а затем отражается от задней части поляризатора и обратно через объектив.

Мой Rebel XTi довольно часто делал это с EF 18-55mm f / 3.5-5.6 II.