Крышка объектива, альтернатива крышке Canon, которая не рискует повредить мой фильтр?

Question

Я использую объектив 10-22 мм с различными фильтрами. Я использовал крышку объектива Canon, поставляемую с объективом поверх фильтров. Я имею тенденцию обращаться с моим оборудованием немного грубо, когда я отсутствует, и как следствие, я повредил один из моих фильтров. Я не уверен на 100%, когда это произошло, но я не помню, чтобы это имело какое-либо влияние.

Вот как выглядит урон:

Фильтр представлял собой Hoya 77-мм PL-C, а крышка - E-77II (на обороте написано).

Похоже, что колпачок мог каким-то образом способствовать, так как кусок пластика, который вгрызается в нить, простирается от остальной части колпачка. Этот пластик распространяется там, где кажется, что произошло воздействие на фильтр. Это не проблема при использовании крышки на объективе без фильтра, поскольку стекло на объективе не распространяется до края.

Я также заметил, что все мои другие колпачки Canon не имеют пластиковых деталей, которые выдвигаются вот так.

Мой первый вопрос: есть ли альтернативный дизайн крышки объектива для 77 мм, который не вызвал бы это повреждение.

Мой второй вопрос: если бы я приклеил крышку объектива к сломанному фильтру PL-C (который больше не вращается из-за повреждения), смогу ли я использовать его в качестве крышки объектива? Мне казалось, что, регулярно снимая и прикрепляя фильтр и крышку, я могу повредить резьбу другого фильтра или объектива. Будет ли это так?

редактировать: Существуют альтернативные конструкции крышки объектива, которые выглядят более безопасными в этих условиях. Это над крышками объективов, которые используются на глазах рыб, и надеваемые крышки. Я собираюсь попробовать и купить это где-нибудь, чтобы попробовать. Была также интересная статья об опциях на сайте ebay. http://www.ebay.com/gds/Should-You-Use-a-Camera-Lens-Cap-a-Lens-Hood-or-Both-/10000000177629091/g.html проверить это. Спасибо за помощь, ребята! Я бы высказался оба, но у меня нет представителя для этого.

Answer 1

Существует другой тип крышки объектива, который называется «нажим на». Это возможно, но тот, который поставляется с моим черно-белым поляризатором, работает не слишком хорошо.

Answer 2

Повреждение выглядит так, как будто оно было нанесено подпружиненной частью крышки.

Одна из возможностей заключается в том, что объективы и фильтры Canon имеют минимальную глубину резьбы, которая не соответствует фильтру. Это может быть правдой, если фильтр тонкий, предназначенный для использования с широкоугольными объективами. Если между ободом фильтра и поверхностью крышки, обращенной к объективу, имеется зазор, удар может позволить пробить крышку до конца и воздействовать на стекло. Подобная вещь может случиться, если крышка была неправильно установлена.

Если бы у вас был объектив с меньшим диаметром фильтра, я бы предложил установить увеличительное кольцо и закрыть его. Так как 77 мм - это самый большой общий размер фильтра для зеркальных линз, вы можете выбрать накидную крышку (недорого) или увеличительное кольцо и крышку объектива для зубчатой ​​передачи (80 мм - стандартный размер в этом мире; более дорогой) .

Answer 3

Я грубо обращаюсь со своим и никогда не видел, чтобы это случилось. Но в вашем предположении может быть доля правды.

1-й вопрос: я знаю только этот дизайн и дизайн «над линзой» для рыбий глаз. Кроме того, я использую обычные, очень дешевые кепки - поскольку потеря кепки и отсутствие запасной части на один шаг ближе к ущербу, а потерять много денег за настоящую - почти так же плохо ...

2-й вопрос: я бы посоветовал против, просто ради темы и быть громоздким. Я бы подумал, что постоянное прикрепление и снятие фильтра не следует использовать для объектива, и я бы очень быстро его носил. Но я могу ошибаться.