Насколько эффективны встроенные в камеру системы очистки датчиков и улучшились ли они?

Question

Несколько лет назад Canon представила какую-то систему очистки внутреннего сенсора, которая (насколько я понимаю) стряхивает сенсор с любой пыли, собранной во время использования. Этот коктейль очень высокая частота.

Вопросы * * 1003 Насколько эффективна эта система? Какую пыль он действительно способен удалить? Какой у тебя опыт? Куда уходит удаленная пыль? Как это, вероятно, остается внутри, насколько вероятно, что оно снова приземлится на датчик? Была ли система улучшена с момента ее появления? Есть ли у Nikon эквивалентная система, которая работает аналогичным образом, или у них есть что-то еще (или вообще ничего)?

Answer 1

Вы спросили, насколько эффективны сенсорные системы удаления пыли для камер Nikon и Canon и улучшились ли они.

Чтобы ответить на вопросы, я искал на форумах DPReview упоминания о сенсорной пыли.
Поиск проводился сначала по всему периоду всех известных сообщений, а затем только за последние 12 месяцев.

Поиск во всех сообщениях подтвердил субъективные впечатления о том, что когда-то пыль на датчиках была серьезной проблемой как для владельцев Canon, так и для владельцев Nikon, причем владельцы Canon, по-видимому, пострадали больше, чем владельцы Nikon (0,94% против 0,64%).

Поиск за последние 12 месяцев показывает резкое четырехкратное улучшение как для владельцев Canon, так и для владельцев Nikon, но результаты Nikon все же немного лучше (0,16% против 0,20%).

Это яркое подтверждение субъективных впечатлений о том, что современные системы пылеудаления значительно улучшены.

Методология
DPReview было выбрано потому, что оно имеет большой объем публикаций, охватывающих многолетний период.
Следующие команды использовались для поиска в Google, а количество ответов - цифры, приведенные в этом исследовании. Это было сделано за последние 12 месяцев и за весь период времени.
датчик пыли "forum = 1034" сайт: http://forums.dpreview.com/forums
датчик пыли "forum = 1039" сайт: http://forums.dpreview.com/forums
датчик пыли "forum = 1021" сайт: http://forums.dpreview.com/forums
Сайт "forum = 1034": http://forums.dpreview.com/forums
Сайт "forum = 1039": http://forums.dpreview.com/forums
Сайт "forum = 1021": http://forums.dpreview.com/forums

датчик пыли "forum = 1031" site: http://forums.dpreview.com/forums
датчик пыли "forum = 1019" сайт: http://forums.dpreview.com/forums
датчик пыли "forum = 1032" сайт: http://forums.dpreview.com/forums
Сайт "forum = 1031": http://forums.dpreview.com/forums
Сайт "forum = 1019": http://forums.dpreview.com/forums
Сайт "forum = 1032": http://forums.dpreview.com/forums

Предостережения
Абсолютное количество жалоб не имеет никакого смысла, так как это выборка, которая может содержать несколько упоминаний об одной и той же проблеме. Но это хорошая основа для сравнений. Большое количество сообщений, ок. четырех миллионов для Canon и Nikon достаточно, чтобы дать разумную уверенность в сравнении.

Ответственность
Я не использую или не владею оборудованием Canon или Nikon

Answer 2

1. Встряхивание пыли помогает, но не удаляет всю пыль. Некоторые частицы будут прилипать к стеклу фильтра перед датчиком достаточно сильно, чтобы не вытряхнуться. Частицы влаги и жира с радостью помогут при цеплении. Датчик все еще нужно чистить время от времени, но интервал несколько больше, чем без встряхивания. Перед важной съемкой датчик необходимо почистить и проверить вручную, система встряхивания недостаточно надежна.

2. Пыль должна падать на клейкую полоску под датчиком, поэтому она будет работать лучше, если во время встряхивания камеру держать горизонтально в горизонтальной ориентации.

3. Я знаю, что в какой-то момент Nikon начал использовать антистатическое покрытие из оксида олова, но Canon использует антистатические материалы на самоочищающихся датчиках с 400D, поэтому я не уверен, что они улучшили что-либо с тех пор то.

4. У Nikon аналогичная система на многих новых моделях, начиная с D60 и D90. Камеры Pentax имели это начиная с K100D Super и K10D.

Answer 3

4) Да, каждый раз, когда я выключаю или включаю D5000, он запускает чистый датчик, и я могу принудительно включить его в меню.

Что касается эффективности, у меня была камера в течение нескольких лет, и у меня никогда не было проблем с пятнами на датчике. Я довольно осторожен, когда меняю объективы (т.е. делаю это быстро и выключаю камеру), но не больше, чем следующий человек, которого я бы сказал.

Answer 4

1. В 2007 году венгерский фотограф Роберт Ирхази задокументировал свой тест ( Оригинальная статья (на венгерском языке) ; Копия интернет-архива на английском языке ), где он осыпал датчиками пыль. нескольких камер (разных марок) и протестировали, сколько осталось после многократного запуска функции самоочистки камеры. Результаты, насколько я помню, показали, что ни одна торговая марка не была очень эффективной при самоочищении.

2. Я не совсем уверен, но я полагаю, что идея в значительной степени состоит в том, чтобы предотвратить прилипание пыли к сенсору, а не удалять ее из самой камеры.