Стоит ли покупать дорогой CPL-фильтр поверх дешевого?

Question

У меня уже есть фильтр кругового поляризатора (CPL) для моего canon EF-S 18-55 мм, и он работает нормально, хотя качество немного ухудшается по сравнению с тем, когда фильтр не включен, но это нормально для эффектов CPL.

Теперь я думаю о приобретении более дорогого CPL-фильтра "Hoya или такого" вместе с некоторыми фильтрами ND. Мой вопрос, стоит ли мне получать дорогие фильтры, стоят ли они такой разницы?

Answer 1

Безусловно, лучшие стоят каждой копейки. Хотя я не могу сказать, что пробовал каждый поляризатор, я пробовал более десятка и сохранил 4 лучших.

Мой любимый на сегодняшний день циркулярный поляризатор Hoya HD, который позволяет на одну полную остановку больше света , чем любой другой поляризатор. Это является преимуществом импорта, поскольку больше света позволяет снимать при меньших значениях ISO и более коротких выдержках.

Имейте в виду, что Hoya делает все сорта фильтров не только лучшими. Даже самый низкокачественный фильтр - это неплохо, но платить больше - значит иметь значение. Они имеют 5 уровней качества, и Super Multi-Coated один также очень хорош, но не соответствует коэффициенту пропускания HD.

Answer 2

Марка фильтра действительно имеет значение в соответствии с тестом поляризационных фильтров LensTip . Мой опыт подтверждает это - мой B + W круговой поляризатор явно лучше моего Tiffen.

Стоит также отметить, что из вторых рук я обнаружил, что более нескольких продавцов фильтров на eBay продают поддельные фильтры известных марок по низким ценам.

Answer 3

Фильтры напрямую влияют на свет, проходящий через объектив, а это означает, что если фильтр плохой, качество света будет соответственно снижено.

С другой стороны, я бы не стал покупать очень дорогие фильтры для дешевой комбинации зеркал / объектива, а также недешевые фильтры с дорогой комбинацией зеркал / объектива.

Ваша система так же хороша, как и ее самое слабое звено, и учитывая цену фильтра, лучше не экономить на этом несколько долларов.