Объектив Nikon 55-300 VR против других зум-объективов Nikon

Question

У меня Nikon D5100 с 18-55-мм объективом. Имел объектив 55-200 мм VR, но продал его в прошлом году. Я действительно наслаждался использованием 55-200 мм и не жаловался.

Теперь я планирую купить еще один зум-объектив и выбрал объектив 55-300 мм VR. Это как 55-200 мм VR или хуже? Я читал в Интернете, что это медленно. Это тоже медленнее, чем объектив Nikon 55-200 мм VR?

Пожалуйста, помогите выбрать правильный объектив для меня.

Примечание
Я пойду только на объектив Nikon; и вы хотите в скором времени купить объектив, поэтому не стоит покупать 70–300 VR для увеличения.

Answer 1

Несмотря на то, что результаты DXoMark никогда не бывают единственными, общее мнение о их результатах совпадает с общепринятым мнением, хотя и не так, как обычно ожидалось. Поскольку 55-300 охватывает более широкий общий диапазон, чем 70-200, он платит небольшую цену за общее качество изображения.

При ширине 300 мм особенно сильно страдает резкость углов и краев, в то время как центр довольно хорошо держится. При увеличении до 200 мм 55-200 разваливается по сравнению с 55-300 мм даже для углов и краев. Тем не менее, на 300 все становится неясным беспорядок, когда вы получаете 300 мм. Вы можете увидеть сравнения на Цифровой Картинке здесь .

300-миллиметровая версия измерена медленнее от 55 до 100 мм, но интереснее быстрее для остальной части диапазона с точки зрения фактического передаваемого света.

В целом, похоже, что версия 55-300 мм очень хороша для того, что она есть. Хотя у него есть некоторые недостатки в IQ по сравнению с 55-200 мм, он не такой, как я обычно ожидаю, и в некоторых отношениях он превосходит 55-200 мм.