Требуется / рекомендуется ли УФ-фильтр для защиты линз?

Question

Требуется ли / настоятельно рекомендуется купить УФ-фильтр или аналогичный фильтр для «защиты» переднего элемента моего объектива?

Я спрашиваю, потому что этот совет существует уже 30 лет, и вы могли бы подумать, что производитель линз решил бы эту проблему с помощью встроенной защиты или чего-то подобного. Хорошо проверять эти старые предположения время от времени.

Answer 1

Передний элемент объектива по-прежнему (и, вероятно, всегда будет) элементом объектива, обычно самым крупным и самым дорогим стеклом в системе. Если вам нужна физическая защита для этого элемента, вам все равно нужно добавить его (если позволяет конструкция объектива).

Каждый элемент в системе линз вносит свои преломления и отражения. Когда вы помещаете дополнительный элемент в переднюю часть объектива, свет, который безвредно отражался бы от "старого фронта" в пространстве, теперь будет отражаться от задней (и передней) поверхностей нового элемента. Эти отражения могут быть сведены к минимуму с помощью покрытий, но они все еще есть, и они все еще способствуют ухудшению изображения. И имейте в виду, что новый элемент, независимо от его формы, будет по-прежнему преломлять свет и добавлять свои собственные искажения.

Таким образом, у вас есть выбор - использовать объектив голым для достижения наилучших оптических характеристик или добавить фильтр. Когда фильтр используется по фотографическим причинам (нейтральная плотность, поляризаторы, цветные фильтры), у вас есть компромисс, который стоит своей цены - вы отказываетесь от максимальных рабочих характеристик объектива, чтобы получить изображение, которое мог сделать только один объектив. не захватили.

Вы можете придерживаться мнения, что защита переднего элемента также всегда является разумным компромиссом. Я бы использовал «защитный» фильтр только в том случае, если я работал в среде, которая может нанести ущерб (например, в ветреный день на песчаных дюнах или фотографирование кого-либо с помощью измельчителя). Для ударов и ударов бленда объектива обеспечивает хорошую физическую защиту, не помещая ничего в оптический путь. Но это ваш выбор - и он должен оставаться вашим выбором.

Answer 2

Мое короткое мнение: я предпочитаю всегда использовать прозрачный (или УФ) фильтр для защиты всех линз, временно снимая его, только если наблюдаю артефакты.

Вероятность того, что что-то полетит на мой объектив при обычном использовании, на самом деле не является большой проблемой в окружающей среде, в которой я снимаю. Еще большую обеспокоенность вызывает то, что, если я случайно врежу элемент передней линзы в объект (например, когда подхожу слишком близко или снимаю через окно или проволочную сетку), или если я уронил его на небольшое расстояние, у линзы больше шансов выжить, что позволяет мне снимать более авантюрно и получать лучшие снимки. Он также может быть случайно поцарапан во время обычной чистки, если вы забудете почистить его - фильтр позволяет очищать линзовый элемент гораздо реже. Если вы придерживаетесь высококачественных фильтров (например, B + W MRC), вы получаете очень высокую пропускную способность и в большинстве случаев не слишком много бликов.

В конце концов, все сводится к тому, что мой бюджет на запасные части очень ограничен, я готов отдать немного качества изображения за небольшую страховку. Однако они не являются необходимыми - элементы передней линзы специально предназначены для экспонирования элементов и их регулярной очистки, а некоторые включают в себя дополнительные покрытия для этой цели (например, флюоритовые покрытия на объективах Canon). Если вы можете получить доступный страховой полис для своего оборудования, это может быть вполне приемлемой альтернативой аналогичной стоимости.

Answer 3

Я просмотрел инструкцию к старой пленочной зеркальной камере моего отца, купленной в 1982 году: нигде не упоминалось о защите объектива с помощью фильтра. Раздел «Аксессуары», в котором предлагалось все - от сильфона до футляров (в том числе классные, модернистские чехлы, которые вкручиваются в крепление для штатива, переворачиваются через верхнюю часть камеры, закрывая и камеру, и объектив, и закрываясь сзади) к адаптерам микроскопа, не перечислил никаких фильтров, кроме двух фильтров крупного плана.

В руководстве для его телеобъектива стороннего производителя, примерно с того же периода времени, вообще не упоминаются фильтры.

Я посмотрел руководство по эксплуатации моего более современного телеобъектива, и хотя в нем рекомендуется использовать бленду для «защиты объектива от дождя, снега и пыли», единственное упоминание о фильтрах это то, что его можно прикрепить к передней части объектива, и предполагает, что вы «используете поляризационный фильтр Canon».

Я понимаю, что это означает, что, по крайней мере, в течение последних 29 лет производители объективов считали, что проблема решена, и считают, что их объективы достаточно прочные и не требуют дополнительной защиты.

Answer 4

до сих пор? Этого никогда не было.
требуется? Такого никогда не было и не будет.
рекомендуемые? Зависит от того, кого вы спрашиваете. Я скажу «нет», мой дилер скажет «нет», многие люди, делающие деньги на продаже, скажут «да».
предостережение: в некоторых экстремальных условиях окружающей среды может быть полезно защитить передний элемент, но в этих условиях вам, вероятно, понадобится защитить всю камеру в сборе, лучше подойдет подводный кожух.

Answer 5

Я держу прозрачный фильтр на всех своих объективах, где это возможно. Это высококачественные фильтры с многослойным покрытием, по большей части черно-белые. Я делаю это не , чтобы физически защитить передний элемент от удара, но чтобы сохранить передний элемент в чистоте и избегать прямой очистки переднего элемента, что может привести к износу покрытий (замена фильтра почти всегда намного дешевле чем заменить объектив).

Конечно, фильтр вводит дополнительный оптический элемент и соответствующие воздушно-стеклянные интерфейсы, которые ухудшают качество изображения. Хороший фильтр будет удерживать это ухудшение до уровня, который не заметен при нормальных условиях съемки. Я объясню это более подробно здесь .

Фильтры - не лучший вариант для защиты от физического воздействия , хотя существует несколько хорошо известных случаев, когда фильтр получил удар и сломался, когда передний элемент мог получить повреждение. Если вам нужна защита от ударов, попробуйте вместо этого приобрести бленду. Бленда защищает от света, который не должен быть частью изображения, увеличивая контраст, и расширяет объектив за передний элемент, так что передний элемент с меньшей вероятностью будет поврежден при ударе. Фильтр полезен для поддержания чистоты переднего элемента, но вам нужно решить, стоит ли это компромисса качества изображения.

Однако для некоторых объективов Canon L с защитой от атмосферных воздействий (несколько небелых объективов L, которые не имеют внутренней фокусировки или внутреннего масштабирования) требуется установить фильтр для выполнения защиты от атмосферных воздействий . Например, на странице 1 руководства для объектива Canon EF 17-40 мм f / 4L USM указано:

Поскольку передний элемент этого объектива перемещается при фокусировке (масштабировании), необходимо установить фильтр Canon PROTECT, который продается отдельно, для обеспечения достаточной пыле- и водостойкости. Без фильтра объектив не является пыле- или водостойким.

Answer 6

У вас есть точка зрения, но производители линз просто предоставляют колпачок, нет 0 элемента для защиты переднего элемента от царапин, жира и пыли, все мешает, и если передний элемент содержится в чистоте безупречным Вы выиграли.

Answer 7

Другие ответы здесь достаточно хорошо охватывают проблему защиты - существуют другие способы защиты объектива, которые в большинстве случаев работают так же или лучше, и потеря качества изображения вполне реальна. (См. Есть ли недостатки в использовании качественного УФ-фильтра? ). Но я хотел бы провести некоторые цифры анализа рисков.

Допустим, у вас есть причудливый объектив за 1700 долларов, который вы беспокоитесь из-за повреждения. Цены на УФ-фильтр нужного размера колеблются от 7 до 420 долларов. Вы решаете, что хотите избежать дешевого конца, но вершина кажется немногое. Вы смотрите на середину списка ... Медиана составляет около $ 80. Вы хотите немного лучше, чем в среднем, поэтому вы выбираете модель за 100 долларов. Кажется, хорошо для душевного спокойствия, верно?

Но какова вероятность того, что ущерб будет нанесен? Стекло на самом деле довольно прочное, а современные материалы и покрытия делают передние элементы довольно устойчивыми к повреждениям. И хотя это не очень хорошо для перепродажи, крошечные царапины и т.п. не оказывают существенного влияния на качество изображения - я уверен, что все видели пример разбитого переднего элемента *1008* LenRentals. Я был бы склонен предположить, что вероятность повреждения переднего элемента не косметическим путем составляет менее 1% в год (если вы не находитесь в особо опасных условиях), но ради аргумента, скажем, это 5%. В течение 10 лет эти 5% накапливаются с общей вероятностью 40% инцидента (что, опять же, я думаю, очень велико).

Но стоимость замены переднего элемента для этого объектива составляет около 200 долларов. Это означает, что ожидаемое значение с вероятностью 40% на ремонт составляет $ 80. Итак, зачем тратить 100 долларов на фильтр?

Или, скажем, объектив камеры, поставляемый с вашей камерой. Проблемы с качеством изображения дешевых фильтров не снижаются для более дешевых объективов, поэтому мы снова ищем фильтр стоимостью не менее $ 500, но не говоря уже о ремонте: вы почти наверняка можете купить замену объектива whole kit за 50 долларов на eBay.

Это пример неприятия потери - естественного человеческого когнитивного уклона, когда мы боимся потери больше, чем мы ценим эквивалентные выгоды. Я мог бы зайти так далеко, чтобы сказать, что магазины камер, которые используют защитные фильтры как обязательный элемент, охотятся на эту слабость ради прибыли.

Но, конечно, если вы находитесь в опасной среде, фильтр может иметь смысл. И у некоторых линз есть удивительно высокие затраты замены переднего элемента. Эти вещи могут изменить вашу математику. На самом деле LensRentals имеет более свежую статью обо всем этом, которая не является исчерпывающим руководством, но дает цену для многих распространенных объективов (и в целом стоит прочитать по этой теме) - Пересмотр защиты линз переднего элемента .

Answer 8

Я не читал другие ответы. Объектив это камера. Это должно быть чисто. Без загрязнения.

Покрытия или фильтры оказывают два неблагоприятных воздействия.

Во-первых, это препятствие, вызывающее потерю части света из-за поглощения фильтром. Или это потеря от размышлений.

Лучше получить чистую хрустальную линзу без недостатков, чтобы она не требовала какого-либо описания.

В католических религиозных терминах: я советую вам получить идеальный объектив. Это "безупречно". Что означает без дефекта, маскируемого покрытием (как в мраморных статутах, как говорили, было "безупречным", если они были свободны от дефектов, заполненных воском в точке продажи.

Короче. Покрытие должно скрывать пятна. Лучше всего иметь глаза / линзы без миссис.

Надеюсь, это поможет. Относится ко всем моделям, годам и маркам.

Примечание. Макияж это хорошо. Маска это плохо. Макияж тоже хорошо. Не поглощение. Но это совсем другой вопрос. Новый объектив. Где взять и как правильно сфокусировать его на теле.

Для тех, кто в Би Булл говорить. Камень должен быть таким, какой есть, без серьезного инструмента. И не добавляется или не вычитается из. Не ЕЩЕ ни капельки.