Буду ли я пропускать какие-либо функции Lightroom 3, если у меня уже есть Adobe Photoshop Extended CS 5.5? - Фотопедия
5 голосов
/ 16 декабря 2011

Я планирую обновить CS4 до CS5.5 (Design Premium) - я слышал, что в Lightroom 3 появились новые интересные функции, такие как новое и улучшенное шумоподавление на фотографиях. Получаете ли вы практически все функции Adobe Lightroom 3 в Photoshop CS5.5? Я просто хочу знать, стоит ли покупать Lightroom 3 в любой момент по любой причине. Спасибо,

Ответы [ 3 ]

8 голосов
/ 17 декабря 2011

Lightroom и Photoshop на самом деле (не должны быть) конкурирующими продуктами - они дополняют друг друга. Lightroom - это управление рабочим процессом, который в большинстве случаев включает обработку изображений. Фотошоп, с другой стороны, максимально обрабатывает изображения, но на самом деле он мало помогает вашему рабочему процессу. Поэтому вы мало что можете сделать в Lightroom, чего не можете сделать в Photoshop, но если вы работаете над большим количеством фотографий, вы, вероятно, обнаружите, что Lightroom сэкономит вам немало времени.

Наиболее распространенный рабочий процесс для обоих этих продуктов использует Lightroom для импорта фотографий, затем помечает и отбирает их для дальнейшей обработки (или наоборот). Немного общей обработки изображений можно выполнить прямо в Lightroom, но для изображений, на которые вы действительно хотите потратить некоторое время, вы можете снимать эти фотографии в Photoshop для обработки в тяжелых условиях и (опционально) перенести результаты обратно в Lightroom. .

Для областей, где эти продукты перекрываются (обработка RAW и т. Д.), Они обычно либо эквивалентны, либо в некоторых случаях фактически используют одни и те же двоичные биты, поэтому, если вы не думаете, что вам нужны части рабочего процесса Lightroom, вы не должен упустить ни одну из своих функций обработки изображений. Что бы это ни стоило, люди, которые ценят рабочие процессы в Lightroom, но не нуждаются в использовании всей силы Photoshop, часто могут обойтись с Lightroom плюс Photoshop Elements - это тоже отличная комбинация.

2 голосов
/ 17 декабря 2011

Будучи недавно преобразованным в Lightroom, я могу сказать, что большим преимуществом является возможность организации и рабочих процессов по сравнению с PS + Bridge. Это сочетание работает, само собой разумеется - я использовал его в течение достаточно долгого времени. Но Лайтрум - это совсем другое животное. Пометки, рейтинги и мета-изменения в Lightroom кажутся более плавными.

Общей чертой является функция Camera Raw - вы не пропустите ни один из этих способов. Photoshop - это универсальный редактор изображений, но не ориентированный на обработку фотографий. Я работаю так, чтобы использовать Lightroom для задач постобработки, таких как тегирование и т. Д., И переключаться в Photoshop только в том случае, если для этого требуется серьезное редактирование или создание композиций, например панорам.

1 голос
/ 17 декабря 2011

С точки зрения преобразования RAW, и Photoshop, и Lightroom используют Adobe Camera Raw. Вы не пропустите функциональность, хотя она отображается в Lightroom с помощью другого пользовательского интерфейса, чем в диалоговом окне Photoshop Camera RAW.

Многие люди, которые много снимают, используют Lightroom практически для любой постобработки, погружаясь в Photoshop только тогда, когда необходимо провести существенную реструктуризацию изображения на уровне пикселей.

Но прямой ответ на ваш вопрос - нет. И дополнительный ответ заключается в том, что Adobe Bridge (входит в состав PS) должен обрабатывать большое количество задач, для которых можно использовать Lightroom (редактирование, мета-теги и т. Д.). Вы просто не сможете выполнить глобальный поиск всей вашей библиотеки изображений с использованием метаданных.

...