Что такое хороший универсальный компактный объектив для DSLR ...?

Question

Исходя из более раннего поста , я решил немного упорствовать с бегемотом и посмотреть, куда он пойдет. Он может вести в направлении Canon G11 / 12 или S90 / 95 - только время покажет.

Тем временем, пытаясь уменьшить вес / объем, я подумал, что могу заменить объектив 18-55 мм на объектив 35 или 50 мм. Выборы сбивают с толку, и в настоящее время Кен Роквелл - мой гид. Но у него нет плохого слова, чтобы сказать об одном объективе Nikon, поэтому я понятия не имею, что делать. В идеале я хотел бы что-то эквивалентное объективу на Canon S95 (фокусное расстояние 28-105 мм) - хорошо для слабого света и быстро. Буду признателен за ваши мысли и комментарии.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Извинения - мое упоминание о объективе S90 / 5 предполагает, что мне нужно увеличение - я не делаю, так как 18-55, поставляемый с камерой, будет адекватно покрывать эти сценарии. Мне просто нужен легкий, быстрый объектив с более широкой диафрагмой, который я могу использовать для «повседневного» использования (снимки детей, случайные жизненные снимки, в основном при слабом освещении, с рук), чтобы я не выглядел как папараццо или подглядывание Том не сломает банк и сделает мой DSLR немного похожим на компакт.

Answer 1

К сожалению, в мире объективов DSLR вы действительно не можете пройти мимо некоторых графиков:

Хотя это не всегда так, это основная идея компромиссов.

Чем дольше объектив может увеличивать и уменьшать масштаб, тем больше проблем с качеством изображения (хроматическая аберрация, искажение и т.д.).

Чаще всего объектив более высокого качества также имеет большую фиксированную апертуру (не относится к простым), что способствует увеличению веса.

Линзы более высокого качества также будут изготовлены из металла для большей прочности. Другими словами, когда вы хотите получить качественное изображение, вы, скорее всего, получите тяжелый и / или большой объектив.

Под большим диапазоном увеличения я не имею в виду телеобъективы, я имею в виду большие увеличения, такие как 18-200 мм против 70-200 мм.

Answer 2

Эквивалентом фокусного расстояния 2895 мм S95 будет объектив 18-70 мм. Уже упомянутые 17-55 / 2.8, вероятно, будут ближе всего к этому.

S95 может иметь большой диапазон увеличения с физически небольшим объективом, потому что он имеет датчик на намного меньший, чем на вашей зеркальной камере, поэтому для проецирования на этот датчик требуется объектив меньшего диаметра. *

К сожалению, объектива с широкой диафрагмой (f / 2), большим зумом и облегченным объективом не существует. Фактически, вы обнаружите, что вам придется напрямую поменять физический размер и вес на более широкие диафрагмы, и снова вам придется напрямую поменять физический размер и вес на большие диапазоны увеличения. Таким образом, вам необходимо сузить свои требования к наиболее важным из них: широкая диафрагма, диапазон увеличения или физический размер.

Если вам нужен физически меньший объектив, но вы хотите сохранить качество DSLR (то есть сенсоры большого размера), вы можете посмотреть на камеры Micro 4/3.

Answer 3

От всей души рекомендую Nikkor 35mm f / 1.8 AF-S. Он компактный, легкий и имеет отличное качество изображения. Это тоже не очень дорого.

В качестве противопоказания на рынке подержанных товаров (Стокгольм, Швеция) это довольно распространено, и я считаю, что он подходит не всем. Лично мне нравится снимать с помощью простых чисел, и это объектив, который идеально соответствует моим потребностям.

Answer 4

Если вас интересует размер, вы можете взглянуть на voightlander 40mm F / 2 . или 20 мм F / 3,5

Они имеют «блинный» дизайн линз, поэтому они настолько малы, что вы сможете найти для полной DSLR.

В сочетании с лучшими характеристиками D5000 при слабом освещении по сравнению с S95 они оба будут очень хорошо работать при слабом освещении.

Недостатком является то, что они оба имеют ручную фокусировку, хотя они полностью поддерживают замер и все другие приятные функции камеры.

Оба будут примерно вдвое меньше объективов nikon 35 мм F / 1,8 или 50 мм F / 1,4 , что обеспечит автофокусировку и будет немного лучше при слабом освещении. Nikon 50mm F / 1.8 не будет автоматически фокусироваться на D5000.

Если вы ищете 50 мм, другой альтернативой является Sigma 50 мм F / 1.4 , который немного больше, чем версия Nikon, но может работать лучше.

Я не верю, что Nikon делает зум-объектив меньше 18-55 мм.

Answer 5

Не существует универсальной линзы. Вот почему они продают более одной модели.

Что вам нужно, это искать тот, который подходит вам. Если вы хотите что-то более легкое, чем 18-55 мм, которое весит 265 г, у вас нет большого выбора: здесь все все объективы Nikon с креплением 250 г или менее . Все они простые и только 3 варианта фокусов, выберите тот, который вы бы использовали больше. Лично я бы выбрал 28 мм, так как его легче подрезать, чем сшивать, когда угол обзора не тот, который вам нужен.

Некоторые люди нуждаются в увеличении, Nikon делает несколько универсальных, таких как 17-55 мм F2.8 , но весит 755 г. Он охватывает хороший диапазон от широкого до среднего и имеет яркую апертуру для слабого освещения и больший контроль над глубиной резкости по сравнению с объективом набора.

Answer 6

Из того, что вы сказали, что вы хотели, я бы получил 50 мм f1.4 или 35 мм. Вам нужно увеличить что-нибудь? Я редко делаю, если я делаю откровенные фотографии или делаю повседневные дела. Они легкие, простые, отлично работают в условиях низкой освещенности и дешевы. Это основной объектив для уличной фотографии, а также для более легкой камеры.

Однако, если вы можете попробовать каждый из них, прежде чем купить. Если вы можете взять одного из них на какое-то время или проверить его в магазине, это будет путь.

Answer 7

Перейти на NEX-5 с 16 мм f / 2.8 блин. Вы не можете получить меньший форм-фактор, чем в формате APS-C и 12800 ISO