Должен ли я заботиться о jpeg2000 (и кто-нибудь еще)? - Фотопедия
9 голосов
/ 17 января 2012

Я знаю, что вопрос немного субъективен, что мне нужно, если в jpeg2000 достаточно улучшений и достаточной поддержки в программном обеспечении (средства просмотра изображений, браузеры), чтобы оправдать его использование.

1 Ответ

5 голосов
/ 17 января 2012

Я отвечу, сославшись на причины для , прежде всего определяя спецификацию JPEG2000 , которая, когда вы ее прочитаете, объяснит, почему вы не видите или не слышите о это:

Изображения JPEG 2000 имеют ряд свойств, которые делают их очень подходящими для использовать с интернетом. Как правило, интернет-пользователи ограничены загрузка больших, высококачественных изображений из-за их физического файла размер. Часто поставщики изображений должны создавать три или более версий изображение, варьирующееся от миниатюрного миниатюра до изображения размера страницы.

Цифровые камеры улучшились по качеству и разрешению до уровня где они теперь эффективно конкурируют с традиционными фильмами. изображения, которые они генерируют, часто больше не подходят для Развертывание Интернета - качество и размер теряются на традиционные компьютерные мониторы. Частично это связано с тем, что монитор может показывать более четверти захваченного изображения без прокрутки, а в часть, потому что цветопередача монитора не совпадает с камера.

Итак, JPEG2000 был создан для того, чтобы сократить время загрузки изображений и увеличить объем цифровых изображений. Теперь, хотя нам все еще нужно заботиться об оптимизации JPEG для просмотра в Интернете, и что-то вроде JPEG2000 было бы неплохо, времена изменились. Я думаю, что это устаревшее мышление, так как расширение широкополосной, динамической загрузки изображений в формате JPEG и автоматическое изменение размера, найденное на сайтах, таких как Flickr и Smugmug, чтобы назвать два, действительно устранили эти проблемы. Редко вы сталкиваетесь с проблемой, когда DSLR JPEG слишком велик, чтобы показывать его на экране. Не говоря уже о том, что экраны имеют более высокое разрешение и намного больше, чем они были в 1999 году, когда была предложена спецификация.

Это было сделано стандартом в 2000 году и поддерживается большинством браузеров, но я подозреваю, что оно не используется, потому что не решает никаких проблем .

Думаю, никому нет до этого дела. Обратите внимание, что JPEG XR / HD Photo создавались с тех пор, и, похоже, никто не заботится о них, даже Microsoft , которая не обновляла свои спецификации HD Photo или информацию с 2006 года.

...