При любом улучшенном формате изображения возникает проблема курицы и яйца. Формат бесполезен, если люди его не видят, и если нет широко распространенной поддержки средств отображения, сложно начать работу. Если вы посмотрите на список приложений Википедии с поддержкой JPEG 2000 , вы заметите, что поддержка основных веб-браузеров в лучшем случае слабая.
То же самое касается цифровых фоторамок, смартфонов и даже принтеров с собственной поддержкой. Таким образом, если у вас есть изображение JPEG 2000, трудно сделать что-либо с ним . Это означает, что ни у кого нет особого стимула создавать устройства, которые производят файлы JPEG 2000.
А может, наоборот. Цыпленок, яйцо и все такое.
Это означает, что для того, чтобы что-то действительно завоевало популярность, оно должно иметь большое явное преимущество - либо для конечных пользователей, которые этого требуют, либо как конкурентное преимущество секретного соуса для производителя, или же для какого-то общее отраслевое соглашение о продвижении вперед (что похоже на выпас этих кур). Если нет никаких преимуществ или даже есть возможные недостатки (JPEG 2000 не совершенен в предотвращении артефактов, сравнительно дорог в вычислительном отношении и прошел долгий период неопределенности патентного лицензирования), начинать с этого некуда и так некуда идти.
Все это кажется маловероятным для какого-либо прогресса, но я думаю, что в конечном итоге , так как потребительские технологии становятся лучше на дисплеях с более широкой гаммой, текущий стандарт JPEG действительно увидит свой возраст, и, возможно, мы в конце концов, что-то вроде JPEG XR начинает набирать обороты. Но, возможно, нет - может быть, быстро расширяющаяся вселенная хранения данных, которая все больше вмещает в себя все больше и больше контента video , сделает потребности в хранении и передаче данных для сжатых с потерями изображений в любом случае кажутся юмористически маленькими. И тогда мы все вернемся к формату TIFF .
1986 года.