Что такое нормальный объектив?

Question

Я слышал, что люди называют 50-миллиметровые линзы "нормальными линзами".

Чтобы объектив считался нормальным, он должен быть ровно 50 мм или есть какая-то свобода? Нормальное фокусное расстояние зависит от кроп-фактора тела, используемого с объективом? Существуют ли какие-либо важные отношения с другими категориями объективов, такими как широкоугольные, телеобъективы, простые, зум-объективы, стандартные объективы?

Answer 1

Обычный объектив - это тот, у которого фокусное расстояние равно диагонали датчика или пленки. Сказано , что дает естественную перспективу , аналогичную перспективе одного человеческого глаза.

На полнокадровой зеркальной камере обычно используется объектив 50 мм. На цифровой зеркальной фотокамере с кадрированным датчиком (APS-C) нормальный объектив падает примерно на 35 мм, но с 30 до 55 мм он все равно считается нормальным. Для Четырех Третьих и Микро Четырех Третьих вы должны использовать 25 мм. Обычно большинство производителей используют один яркий штрих, соответствующий нормальному фокусному расстоянию для размера датчика.

Answer 2

Во-первых, в фокусном расстоянии 50 мм нет ничего волшебного. Объектив 50 мм - это «нормальный» объектив только в формате 135 («FX»), полный кадр 24x36 мм. На датчике чуть меньшего размера, таком как формат APS-C, это короткий портрет «теле» (в разговорной речи означает «длинный» объектив, а не в точном техническом смысле этого слова, где фокусное расстояние больше, чем физическая длина) на более крупном сенсоре, таком как пленка среднего формата в стиле Hasselblad, он будет широкоугольным. А на крошечном сенсоре мобильного телефона 50-миллиметровый объектив был бы нелепо длинным ультрателом, который вы не захотите использовать без сверхмощного штатива, чтобы держать его устойчивым, как скала. Фокусное расстояние следует рассматривать относительно размера датчика.

Строгое определение обычного объектива состоит в том, что его фокусное расстояние должно быть равно диагонали датчика ... что, очевидно, не совсем верно для 50-мм объектива на пленке размером 135 пикселей. Но не говоря уже о том, что в определении, очевидно, есть некоторая разница, что-то от 45 мм до 60 мм продается в качестве «нормального» объектива для различных систем 135 пленочных камер, и я полагаю, в этом нет ничего плохого. В этом отношении «50-миллиметровый» объектив обычно не совсем точно 50-миллиметровый, во-первых, он может быть и 48,5 или 51,3 мм, если вы внимательно посмотрите на него. Смысл «нормального» объектива, насколько я понимаю, состоит в том, что это объектив, который не является ни заметно широкоугольным, ни заметно теле; другими словами, линза, которая видит мир почти так же, как его видит глаз, так что фотография, сделанная с ним, выглядит ... нормально. Однажды я использовал советскую зеркальную камеру с объективом 58 мм, она дала замечательное увеличение 1: 1 в видоискателе, поэтому я мог снимать с двумя открытыми глазами без малейшего несоответствия между тем, что мог видеть мой левый и правый глаза. Может ли это стать более "нормальным", чем это? (Конечно, это зависит от точного увеличения как в видоискателе, так и в объективе!)

Нормальная линза является основной линзой по определению. Это можно сделать в качестве телеобъектива (в техническом смысле), если разработчик объектива абсолютно этого хочет, но обычно нет особой причины сделать его одним - если только кто-то не хочет изготовить блинный объектив об этом я полагаю. Он не является ни широким, ни теле (в нетехническом смысле) по определению.

Раньше, до того, как масштабирование стало обычным явлением, большинство 135 зеркальных фотоаппаратов продавалось с 50-миллиметровым объективом в качестве объектива el cheapo kit, что делало 50-миллиметровый объектив тем, что были у всех и их бабушки. Многие из очень популярных дальномеров с фиксированными линзами с пятидесятых по семидесятые годы имели 50-миллиметровые линзы, хотя модели с немного широкой 40-миллиметровой линзой также были очень распространены. Камеры дальномера Contax и Leica со сменными объективами, которые берут начало еще в конце двадцатых и начале тридцатых годов, также поставлялись с объективами 50 мм в качестве выбора по умолчанию и фактически нуждались в дополнительных видоискателях с болтовым креплением для использования с любым другим фокусным расстоянием. Таким образом, было бы не очень неправильно называть 50-миллиметровый объектив «стандартным объективом» на протяжении большей части истории фотографии, по крайней мере, для потребительских камер формата 135.

Двоюродный брат обычного (простого) объектива - это «нормальный зум», который представляет собой зум от среднего широкоугольного до умеренно-телевизионного, который вы обычно получаете в качестве комплектного зума. Обычно 28-70 мм на полном кадре, 18-55 на APS-C. Нормальный зум покрывает фокусное расстояние, которое будет использоваться для обычного (простого) объектива, и может увеличивать его немного шире и чуть длиннее.

Answer 3

у меня есть пара древних 35мм. камеры, у которых есть то, что я считаю "нормальными линзами". Один из них - дальномер Voiglander CLR с фиксированным 50 мм 2,8, а другой - Nikkormat FTN SLR с 50 мм 1,4. С этими старыми камерами, когда я подносил видоискатель к правому глазу, я мог держать свой левый глаз открытым, и все было бы сфокусировано без какого-либо двойного видения и т. Д. В те времена видоискатели были на 100% с увеличением 1,0х , То, что вы видели, это то, что вы получаете. Это довольно аккуратный способ смотреть и снимать вещи таким образом.

Я не могу найти ни одной современной камеры, которая позволила бы мне это сделать (по крайней мере, в том диапазоне, который я могу себе позволить). В наши дни с датчиками обрезки и <1,0x увеличением видоискателя и необходимостью встраивания дополнительной цифровой информации в видоискатель, удачи в попытках держать левый глаз открытым во время съемки. У меня двойное зрение и головная боль. </p>

В контексте современной камеры. для меня «нормальный» объектив - это скорее субъективный личный выбор, основанный на моей точке зрения. Когда я вижу сцену невооруженным глазом, я хочу сделать снимок с моей точки зрения, и я выбираю фокусное расстояние, которое дает фотографию, которая лучше всего соответствует тому, что я видел невооруженным глазом. Другими словами, я хочу использовать фокусное расстояние, которое не требует от меня увеличения или уменьшения масштаба с помощью объектива или моих ног. Для меня, на моем датчике урожая Canon Rebel, это фокусное расстояние обычно находится в пределах приблизительного диапазона от 24 мм до 28 мм, а иногда и 35 мм. Для полного кадра 35 мм это будет (1,6 x) примерно от 38 мм до 45 мм, до 56 мм. Похоже, что это согласуется с некоторыми статьями, в которых утверждается, что 43 мм - 50 мм - нормальная перспектива для полного кадра. Я лично предпочитаю более широкий конец. Всегда лучше добавить больше фотографий и обрезать их позже, чем наоборот.

Я давно хотел купить 24- или 28-мм прайм для моего мятежника, но не смог оправдать трату денег. Я очень взволнован предстоящим Canon EF-S 24mm 2.8, который будет стоить всего около 150 долларов. Если IQ хороший, я, наконец, подберу, что для меня будет идеальным объективом.

Answer 4

50 мм называли нормальной линзой для 35-мм пленок, потому что поле зрения было примерно таким же, как у человеческого глаза.

Для небольших цифровых датчиков обычно применяется коэффициент увеличения, так что их нормальные линзы будут несколько меньше (некоторые примеры) . Я уверен, что более опытные комментаторы могут заполнить больше деталей, но я думаю, что это поле зрения, которое было бы важно.

Answer 5

Мое понимание «нормального» объектива как обычного студента, погружающегося в книги и онлайн-курсы, таково, что 50-мм объективы (как на 35-мм пленочных камерах) воспроизводят то же сфокусированное поле зрения, что и человеческий глаз. Который также бывает примерно 50 °. Хотя это правда, что мы видим гораздо более широкий угол зрения, чем в нашем периферийном зрении, сколько из этого на самом деле находится в фокусе? В теории «нормального» объектива 50 мм главное то, что если вы поставите перед собой прямоугольную рамку, показывающую только поле зрения 50 °, то, что вы увидите, это то, что вы будете снимать на камеру с это фокусное расстояние объектива. Нет «сжатия», «расширения» и «искажения». Когда речь идет о разных типах камер, необходимо учитывать фактор кадрирования для достижения этого «нормального» эффекта. У меня есть Nikon D3300 с датчиком APS-C, у которого коэффициент обрезки равен 1,5, что означает получение эквивалентного эффекта 50 мм, я должен разделить 50 на 1,5, что дает мне 35 мм. Которая точно так же является фокусным расстоянием их основного объектива (с фиксированной длиной без увеличения) для «нормальной» фотографии. Цифровые уличные фотографы часто используют 35 мм (или эквивалентное преобразование из 50 мм в зависимости от коэффициента кадрирования своего датчика), поэтому независимо от расстояния до объекта изображение будет соответствовать действительности без искривления из-за оптических искажений. широкоугольный объектив и т. д. И немного свободы - это хорошо :-) фотография - это не черно-белая наука; -)

Answer 6

Нет, это не должно быть точно 50 мм. Я использую блиновую линзу Voigt 40 мм / F2 вместо 50 мм. 40мм просто идеально. Снимок по вертикали выглядит как очень легкий широкоугольный снимок без искажений, связанных с полем, и критически резким ...

Answer 7

Распространенная ошибка - описывать «нормальные» линзы, сравнивая фокусное расстояние с диагональю датчика или пленки - нормальная линза показывает пропорции, подобные человеческому глазу. Телеобъективы сжимают их, а широкоугольные объективы расширяют их, когда вы берете пропорции дальних и близких объектов. 50 мм - это среднее значение для человеческого глаза, и оно ничего не меняет, если ваша камера обрезает или нет. Не путайте «нормальный» и «простой». Это «основной» объектив, который меняется при изменении размера диагонали изображения. Для переформатированной камеры 6x6 85 мм - это простое число, а для APS-C - около 35 мм, а для телефона - около 1,5 см или около того. Но «нормальный» составляет 50 мм, где он рисует пропорции расстояния как человеческий глаз.