Сканеры с большой глубиной резкости?

Question

Как мне найти современный планшетный сканер с достаточно большой глубиной резкости? Здесь «достаточно большой» будет примерно на 2 мм выше диафрагмы над стеклом сканера.

Обычно DoF не указывается нигде в технической спецификации, и мало кто интересуется его тестированием при просмотре сканера.

---

Исходя из того, что я узнал до сих пор, кажется, что старые сканеры часто имели довольно глубокую степень готовности. Например, мой старый (> 10 лет) HP ScanJet 4200C работает достаточно хорошо.

Тем не менее, многие современные сканеры имеют чрезвычайно неглубокий DoF. Я предполагаю, что это связано с тем, что старые сканеры использовали лампу CCFL, в то время как современный сканер часто использует светодиоды. С помощью светодиодов сканер можно сделать намного тоньше. Возможно, небольшой физический размер сканера предпочтителен объектив с малой глубиной резкости?

Но это всего лишь предположение, поскольку я действительно ничего не знаю о конструкции «линзы», используемой в сканерах. Можно ли как-то объяснить это в «терминах зеркалки»? Имеет ли смысл использовать такие термины, как фокусное расстояние и диафрагму в контексте сканера?

---

Некоторый фон: Я злоупотребляю своим сканером как цифровой камерой; Я использую его для съемки почти плоских объектов. Например, если вам нужен быстрый снимок поздравительной открытки ручной работы (плоские украшения, наклеенные на картонный фон и т. Д.), Сканер удивительно удобен по сравнению с DSLR: вам не нужно беспокоиться о выравнивании камеры перпендикулярно к объекту или настройке освещения, и у вас не будет искажений объектива, которые вам нужно исправить в посте.

Однако это возможно, только если сканер имеет достаточную глубину резкости над стеклом.

Answer 1

Использование сканера в качестве камеры вовсе не является злоупотреблением, Сканография - это, безусловно, фотография и, возможно, художественный вид.

Для достижения необходимой степени готовности вам понадобится сканер с ПЗС-сенсором. Более новые (и более тонкие) используют датчик CIS и, таким образом, имеют очень неглубокую степень резкости. Просто имейте в виду, что большинство CCD-сканеров будет дороже.

Возможно, вы захотите проверить в блоге Роберта Луи Флеминга множество интересных подходов к сканированию и его довольно красивые результаты.

Существует также краткое руководство по сканированию на PhotoGalaxy

Answer 2

Мне известен по крайней мере один 3D-сканер производства HP под названием «Top Shot». Он использует матрицу CCD вместо механизма сканирования CCD + с линейным сканированием, поэтому он также должен захватывать изображения быстрее, хотя эффективное разрешение, вероятно, не так высоко, как у традиционного плоского сканера. Недостатком / недостатком (в зависимости от ваших потребностей) является то, что сканер является частью универсального принтера.

Я случайно поиграл с ним и впечатлил, но у меня нет глубокого опыта с продуктом.

Вот ссылка: http://www.hp.com/united-states/campaigns/topshot/index.html#.UIGFUG_A9QQ.

Answer 3

Сверхскоростной сканер Fujitsu SV600 имеет толщину около 2 ". НО он действительно нестабилен со сканирующей головкой (где вес) - примерно 18" над основанием - примерно 4 "x 8" (и весит почти ничего). У меня есть один в моем офисе. Один из наших поставщиков создал основу для того, чтобы сделать его намного более стабильным, но он также делает его БОЛЬШИМ. След составляет около 24 "х 30".

Answer 4

Существуют сканеры, которые рекламируются как имеющие возможность сканирования 3D-объектов. Поиск в Google показал пример . Я считаю, что DOF должен быть достаточно глубоким для ваших нужд.