Когда дело доходит до печати большого размера, исходный размер изображения вне камеры не имеет большого значения. Размер отпечатка 60x20 дюймов очень велик, а разрешение печати измеряется в PPI или пикселях на дюйм. Даже современные камеры с самым высоким разрешением, такие как 18-мегапиксельные датчики, не дают достаточного исходного разрешения, чтобы печатать такие большие ... большинство из них с разрешением 17x20. Ваше физическое разрешение для печати 60x20 "составляет 14400x4800 пикселей при 240 ppi. Для справки, это 69-мегапиксельное изображение ... разрешение примерно в три раза выше, чем у зеркальных сенсоров с самым высоким разрешением на рынке сегодня.
Для этого вам нужно будет сделать какое-то цифровое увеличение, и вам нужно будет сделать некоторую осторожную резкость или использовать специальные инструменты для этого, не слишком сильно смягчая изображение. Вы также хотите убедиться, что вы знаете тип принтера, который будет печатать вашу фотографию. Важно сохранить разрешение изображения относительно исходного разрешения печати оборудования, на котором вы будете печатать ... в противном случае драйвер принтера или программное обеспечение растеризации сделают для вас дополнительное масштабирование. Это может (и часто делает) компрометировать тяжелую работу, которую вы в первую очередь вкладываете в тщательное расширение.
Струйные принтеры Epson, в том числе коммерческие, имеют собственное разрешение печати 720ppi (примечание, разрешение печати и DPI печати, или число точек на дюйм, не одно и то же ... DPI в печати обычно немного выше , например, 2880x1440.) Стандартное разрешение для большинства других струйных принтеров, как личных, так и коммерческих, обычно составляет 600 ppi. Вы захотите убедиться, что вы изменили размеры своих изображений до равномерно делимого ppi исходного принтера, чтобы во время печати не происходило никакого дополнительного изменения размера. Для принтеров Epson вы захотите использовать что-то, что делит 720 равномерно, в этом случае 360, 240, 180. Для других струйных принтеров (если они не являются уникальными устройствами с уникальным разрешением), вам нужно что-то, что делит 600 равномерно, в этом случае 300, 200, 150. Разница между ними незначительна, однако вы можете выбрать 360/300 в зависимости от того, как вы собираетесь монтировать печать, и насколько близко ваши зрители смогут добраться.
Когда дело доходит до фактического выбора разрешения печати, оно действительно сводится к тому, сколько у вас оригинального разрешения, насколько большим будет отпечаток, насколько близко вы хотите, чтобы ваши зрители могли просматривать отпечаток, и сколько усилий вы готовы приложить для масштабирования и повышения резкости, чтобы сохранить необходимый уровень детализации. Если вы собираетесь повесить отпечаток в месте, которое препятствует более близкому просмотру, используйте самое низкое разрешение ... 180 / 150ppi . Это потребует увеличения до 10800x3600 / 9000x3000 пикселей. Если вы намереваетесь повесить отпечаток в месте, которое позволяет вашим зрителям пройти в пределах 4-5 футов (скажем, в середине стандартной стены за диваном), вы, вероятно, захотите использовать 240 / 200ppi , который требует увеличения до 14400x4800 / 12000x4000 пикселей. Если вы намереваетесь повесить отпечаток в месте, которое позволяет вашим зрителям находиться в пределах 3 футов, и вы хотите продолжать рисовать их более подробно, вам нужно будет использовать 360 / 300ppi . Этот последний сценарий является более редким и необходим только тогда, когда вы действительно хотите привлечь своих зрителей. В этом случае вам необходимо увеличить изображение до 21600x7200 / 18000x6000 пикселей. У меня есть две стены в моем доме вдоль коридоров, которые даже не позволяют зрителю получить отпечатки на расстоянии более нескольких футов, и я выбираю 300 ppi или больше для любых отпечатков, которые висят вдоль этих стен.
Следует отметить, что если у вас нет большого разрешения для начала, скажем, 8mp или меньше, то нет смысла пытаться сохранить детализацию с 300ppi. С таким низким начальным разрешением вы примерно в восемь раз ниже, чем нужно для такого большого отпечатка. Независимо от того, как вы массируете свои пиксели, они никогда не будут достаточно хорошо увеличиваться для печати в 300ppi ... или даже для печати 200ppi. Вам лучше придерживаться 150ppi и избавить себя от хлопот. Если вы не начинаете с 16-мегапиксельной или более, возможно, даже с 18-амперной амплитудой, вы, возможно, не захотите возиться и с 300ppi, а просто с 200ppi. После того, как вы выйдете за пределы 3-кратного увеличения, очень трудно сохранить мелкие детали. Возможно, вам удастся справиться с увеличением в 4 раза с 16 до 69 мегапикселей, но это потребует больших усилий. Наконец, не беспокойтесь о расширении выше 150-200ppi, если нет мелкой детализации для начала или если мелкая детализация не имеет значения. Пейзажи, макросъемки, птицы и дикие животные и т. П. Обычно содержат множество мелких деталей. Архитектура, спорт, большинство искусственных объектов, портреты и т. Д. Обычно не содержат мелкие детали, которые вы хотите или хотите сохранить, поэтому придерживайтесь самого низкого разрешения и экономьте свое время и усилия.
Я написал небольшое исследование по использованию итеративного бикубического масштабирования для достижения экстремального увеличения здесь, на PhotoSE: Эмпирическое исследование: Экстремальное цифровое масштабирование . Вы можете использовать итеративную бикубику для сохранения мелких деталей, или вы можете попробовать использовать одну из нескольких программ расширения, протестированных для сохранения мелкой детализации (S-сплайн и фрактальное масштабирование хорошо поддерживают определение кромки, где бикубация ломается.)