В чем разница между двумя объективами Pentax 50-200 мм DA?

Question

Pentax предлагает два зум-объектива DA с диапазоном 50-200 мм:

smc PENTAX DA 50-200 мм F4-5.6 ED WR

smc PENTAX DA 50-200 мм F4-5.6 ED

Единственное очевидное различие, которое я вижу между ними, заключается в том, что одно защищено от погодных условий, а другое - нет. Тем не менее, каждый из них перечисляет по $ 249,95 в интернет-магазине Pentax. Это заставляет меня подозревать, что должны быть и другие отличия, чтобы сделать герметичный объектив, не подверженный погодным условиям, конкурентоспособным по этой цене. Чего мне не хватает?

Answer 1

Они кажутся мне одинаковыми оптическими конструкциями. Оба имеют 11 элементов в 10 группах, с одним стеклянным элементом со сверхнизкой дисперсией и двумя асферическими элементами.

Я понятия не имею, почему вы покупаете версию без WR при покупке отдельно - но я думаю, что большинство людей не понимают этого. Я только что посмотрел, и B & H Photo, и Adorama не несут это по отдельности. Вы получаете его только как часть комплекта с новым корпусом камеры. Итак, вопрос на самом деле таков: почему Pentax USA беспокоится о размещении своих товаров в интернет-магазине?

Я могу только догадываться, но я предполагаю: у них есть в наличии, так что, конечно, почему бы не перечислить их, но они не хотят подрывать и без того довольно низкую цену версии WR, поэтому они просто поставьте его по той же цене.

Answer 2

Очевидно, что часть 'WR' - это разница в заголовке. Оптическая конструкция такая же, хотя ..

Хотя, удерживая оба в течение некоторого времени, я могу вам сказать, что версия WR выглядит гораздо более долговечной . Он имеет более устойчивый вид и очень плавную фокусировку и масштабирование. Не то, чтобы не WR был плохим, но есть легко заметная разница.

Если вы можете получить WR по той же цене, что и не-WR, купите его, улыбнитесь и не задавайте слишком много вопросов;)

Answer 3

Оригинальная версия DA 50-200mm не имела функции защиты от атмосферных воздействий, которая появилась в более поздней версии. Было бы очень странно найти старый предмет для продажи в качестве нового предмета, он был устаревшим WR. Они имеют одинаковую оптическую формулу.