Итак, вот мини-тест:)
Камера Canon 400D. Оба выстрелили в f / 5.6 4,0s iso 100 (просто лампа для освещения). Выполнена калибровка баланса белого камеры.
Тамрон 90:
Canon 18-55:
![Canon 18-55](https://i.stack.imgur.com/EAfbx.jpg)
Так что удивительно, что при одинаковой экспозиции 18-55 темнее.
К сожалению, тест не совсем решителен, так как слишком много переменных для рассмотрения. И тест не охватил их всех.
Наверняка плохая экспозиция, вызванная Canon, влияет на цветопередачу, и это мог быть эффект, который я испытал раньше.
Хорошо, два изображения выше слишком темные, поэтому я делаю еще две фотографии с лучшей экспозицией.
тамрон 90:
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/wLyxt.jpg)
канон 18-55:
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/jrFmo.jpg)
У Tamron 90mm есть явное преимущество, я думаю, что причины:
- Более точная экспозиция просто помогает камере лучше отображать цвета
- Канон 18-55, кажется, имеет некоторую тонкую проблему бликов, делая вещи немного менее насыщенными
С другой стороны, я бы не стал смотреть на функцию передачи длин волн в очках или на подобные физические эффекты.