Как повлияет дискуссия в ЕС на ограничение свободы панорамы? - Фотопедия
8 голосов
/ 02 июля 2015

Меня очень интересует текущая дискуссия о "свободе панорамы" в ЕС, которая, по-видимому, в основном ограничивает возможность фотографов делать снимки памятников, архитектуры и, возможно, даже пейзажей.
Википедия говорит, что обсуждение может иметь катастрофические последствия , но я не могу найти фактический текст предложения, поэтому мне немного сложно составить мнение.
Может ли кто-нибудь дать мне некоторую информацию / источники и, возможно, объяснить немного лучше, если нарушение авторских прав также имеет обратную силу и что произойдет, если владелец сфотографированной панорамы / объекта не ответит на запрошенное разрешение?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Очевидно, обсуждение было приостановлено / подведено

Ответы [ 5 ]

3 голосов
/ 02 июля 2015

Вот текст предложения, который вызывает ажиотаж, и это, по меньшей мере, хлопотно:

  1. Считает что коммерческая использование фотографии, видео или другие изображения работ, которые постоянно находятся в физическое общественные места всегда должен быть при условии предварительного разрешения от Авторы или любой прокси, действующий для них

Это поправка 421 к пункту 16. Документ с поправками, связанный ранее osullic

Это потребует от любого человека, делающего фотографии, заранее получить разрешение на все, что он хочет включить в сцену, если эта фотография может в конечном итоге использоваться в коммерческих целях (что в основном означает что-либо за пределами вашего собственного дома, веб-сайт, на котором размещаются рекламные объявления Google, вероятно, будет считаться коммерческим, например, потому что он приносит доход от этих объявлений, поэтому размещение на нем фотографии будет классифицироваться как коммерческое использование в строгом соответствии с законом).

В Википедии действует политика, разрешающая доступ только к контенту, находящемуся в свободном доступе, опубликованному в Creative Commons.
Фотографии чего-либо, сделанного в ЕС, по этому пункту будет невозможно публиковать в рамках CC, поэтому Википедии придется удалить любую фотографию, сделанную в ЕС (и, в частности, любую фотографию зданий и других сооружений, расположенных в ЕС).
Но это касается не только Википедии. Поражает любого фотографа, работающего в ЕС. Та фотография Эйфелевой башни, которую ваша племянница сделала во время своей школьной поездки в Париж, которую она разместила на своей странице в Facebook или альбоме Flickr, будет нарушением, если она не получит письменное разрешение на ее использование от владельцев Эйфелевой башни (и владельцев любое другое здание, автомобиль и т. д., также видимые на фотографии).

Имейте в виду, что я не мирянин, не говоря уже о юристе по интеллектуальной собственности, но буквальное прочтение этого пункта заставляет меня истолковывать это таким образом, и нет никаких сомнений в том, как суды будут толковать это, когда они рассматривают иски от Disney, когда они предъявляют иск людям размещать фотографии своей поездки в Евродисней на Facebook ...

Имейте в виду, что это будут не только здания. Как написано, моя фотография с изображением кошачьего кота была бы незаконна для загрузки на любой сайт, на котором можно было бы зарабатывать деньги, без получения разрешения от парня, который сделал ковер, на котором он стоит.
gratuitous cat picture

1 голос
/ 02 июля 2015

Вот проект «гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-546.580+02+DOC+PDF+V0//EN

Обратите внимание на абзац № 16.

Здесь есть поправки: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&language=EN

421 Поправка является спорным один.

0 голосов
/ 02 июля 2015

Я рад, что вы разместили тему здесь.

В последующие годы были такие инициативы по защите интеллектуальной собственности. SOPA, испанский закон, «заставляющий» людей получать компенсацию https://www.google.com.mx/search?q=spanish+law+conten,, заставляет закрывать целые сайты.

Есть шанс, что этот закон никуда не денется. Но они пройдут, если никто не обратит на них внимания.

Некоторые объяснения здесь: https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/

9 июля пленум Европейского парламента собирается голосовать по моему докладу. Это последний шанс для членов Европарламента обсудить и изменить позицию по вопросу о свободе панорамы, которую они хотят донести до Комиссии.

0 голосов
/ 02 июля 2015

Чтобы держать вещи в перспективе, законы, которые налагают чрезмерно ограничительные ограничения на то, что люди могут делать в свободных демократических странах, как правило, игнорируются и, как следствие, не могут быть соблюдены. Вы не можете помешать людям сфотографировать Эйфелеву башню и опубликовать ее на Facebook, независимо от того, какие законы принимаются.

0 голосов
/ 02 июля 2015

Каково влияние дискуссии в ЕС на ограничение свободы панорамы?

Нет вообще.

Европейский парламент не имеет полномочий для создания законодательства, это задача Европейской комиссии, поэтому, пока они не предложат изменить закон, не о чем беспокоиться.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...