Уличная фотография, включая детей, представляет какую-то конкретную проблему? - Фотопедия
7 голосов
/ 25 февраля 2013

Если кто-то выберет путь, подобный Анри Картье-Брессон при съемке откровенной уличной фотографии сегодня, должны ли они беспокоиться о законах или других реалистичных нормах сегодняшнего дня? Мне особенно интересно в США, говоря широко о всех штатах. Я не ищу юридических консультаций, но все, что один фотограф другому предостерегает, может быть серым или явно незаконным.

Аналогичный предыдущий вопрос: Могу ли я опубликовать фотографии, сделанные на законных основаниях?

Ответы [ 6 ]

12 голосов
/ 25 февраля 2013

Правовая оговорка

Нижеследующее предназначено только для общих информационных целей и не должно рассматриваться как юридическая консультация для какой-либо конкретной ситуации. Если у вас есть особая проблема, вам следует проконсультироваться с адвокатом, знакомым с соответствующими вопросами в рассматриваемой юрисдикции.

Вопрос включает в себя следующее, и ответ на этот вопрос следует учитывать с учетом этого:

Мне особенно интересно, когда в США широко говорят обо всех штатах. Я не ищу юридических консультаций, но все, что один фотограф другому предостерегает, может быть серым или явно незаконным.


Если снимок сделан в общественном достоянии, вы можете сфотографировать все, что видите. Суды постановили, что когда мы решаем войти в общественные места, мы не защищены теми же ожиданиями конфиденциальности, что и у нас. в частных местах. Вы можете фотографировать избранных должностных лиц или частных лиц в общественных местах. Если происходят особые события, вы подчиняетесь тем же правилам, что и все остальные участники, и должны следовать специальным указаниям координаторов мероприятий или полиции, направляющей движение. Вы не можете нарушать движение транспорта на дорогах общего пользования. Опять же, вы подчиняетесь тем же правилам, что и все остальные. Спортивные мероприятия, проводимые в общественных местах, регулируются правилами санкционирующего органа. В США большинство спортивных и спортивных мероприятий в колледже строго контролируются. Использование камер за пределами сотового телефона или карманной системы «укажи и снимай» обычно не допускается без удостоверения личности, выданного школой или лигой-спонсором.

Полиция, пожарные и другие должностные лица имеют право ограничивать любую деятельность, которая мешает их действиям. Чересчур усердные офицеры часто утверждали, что присутствие фотографа возле сцены является помехой. Суды постановили, что в большинстве случаев это не так. Фотографы, которые игнорируют полицейские директивы - даже если они неуместно предоставлены - могут быть арестованы за хулиганство или вмешательство в исполнение обязанностей сотрудника полиции. Неповиновение прямому приказу может составить тяжкое преступление.

Такие города, как Вашингтон, Сан-Франциско и Нью-Йорк, пытались запретить фотографирование в общественных транспортных средствах, таких как метро, ​​аэропорты и вокзалы, но суды постановили, что они не могут этого сделать. Не удивляйся, если ты все равно будешь нервничать. Общественные здания и инфраструктура, такие как мосты, промышленные объекты и поезда, по-прежнему совершенно законны для фотографирования даже после событий 11 сентября 2001 года и принятия законодательства, такого как Закон о патриотизме.

Вы можете делать фотографии в большинстве кампусов высшего образования как внутри, так и за пределами классных комнат. лаборатории, гимназии и т. д. Однако, если урок проводится, вам необходимо разрешение профессора или другого школьного чиновника. Жилые помещения в государственных кампусах ограничены так же, как частные дома или квартиры.

Вы можете сфотографировать части частной собственности, которые хорошо видны для общественности. Хотите верьте, хотите нет, но законно делать фотографии газона, крыльца дома и даже внутренней части дома, которая видна через окна, видимые с улицы.

Места, которые находятся в частной собственности, но открыты для публики, немного более ограничительны. Вы можете вообще фотографировать в них, пока никто не возражает. Рестораны и торговые заведения подпадают под эту категорию. Как и частные парковки крупных торговых центров. У многих предприятий есть политика против фотографии на их собственности, и они вправе ограничить ее по своему усмотрению. Если у них есть вывески, вы, очевидно, не должны делать никаких фотографий. Если признаков нет, обычно лучше сначала спросить. Если вас попросят не фотографировать в таком месте и продолжайте делать это, вы можете подвергнуться нарушению законов.

Правительственные здания являются общественными местами, но часто имеют дополнительные ограничения. Не существует конкретных законов, запрещающих фотографирование в государственных начальных и средних школах, но директор школы имеет юридические полномочия решать, кто является, а кто не допускается. в университетском городке, который фактически дает им возможность принять это решение. Другие представители школы могут дать разрешение, действуя от его или ее имени. Ратуша, столицы штатов и Капитолий США подпадают под действие специальных правил, ограничивающих общественную фотографию. Больницы, даже находящиеся в государственной собственности, должны защищать конфиденциальность своих пациентов, и перед тем, как сфотографировать их, вам необходимо получить письменное разрешение от любого пациента. Внутри машины скорой помощи или медицинского вертолета также подпадают под эту категорию, но лечение на общественном тротуаре обычно не будет. Тюрьмы во многом похожи на школы, надзиратель может решить, кто имеет доступ к тюрьме, но вы также должны иметь разрешение любого опознаваемого заключенного на вашей фотографии. Военные базы, даже если смотреть с общественных дорог, контролируются ответственным офицером и его представителями. Государственные и местные суды контролируются государством или председательствующим судьей, и в течение многих лет почти все не разрешали фотографировать. Недавно это ограничение было ослаблено в некоторых юрисдикциях, но обычно только фотожурналистам разрешен доступ. Верховный суд США запрещает использование камер в федеральных судах. Такие учреждения, как ЦРУ, ФБР, АНБ и другие правительственные учреждения, строго по разрешению.

Фотографии, которые смущают или умышленно помещают человека в дурной свет, подпадают под действие гражданского законодательства. Вы можете быть привлечены к ответственности, если суд постановит, что ваша фотография порочит кого-либо, даже если эта фотография является «истинной записью события».

Дети

Не существует специальных правил, касающихся фотографирования детей в общественных местах, однако всегда полезно идентифицировать себя с родителями или опекунами и сообщить им, что вы делаете. Фотографии детей с «особыми потребностями» были признаны правдивыми, но смущающими в нескольких известных гражданских исках, поэтому следует проявлять большую осторожность в этой области.

Во всех случаях, перечисленных выше, вы можете делать фотографии для личного или журналистского использования, но не для коммерческого использования. Любое коммерческое использование фотографии узнаваемых лиц требует их согласия. Согласие может быть получено либо до, либо после съемки фотографии.

6 голосов
/ 26 февраля 2013

Восстановление морального превосходства [тм] :-) ...

Для комментариев по поводу "улицы" или фотографии людей в целом см. Мой ответ здесь .

Чтобы получить ответы на вопросы о возврате моральных ценностей крипам и извращенцам, читайте дальше ...

Интересно отметить, что, хотя я, вероятно, обращаюсь к тому или другому аспекту вопроса Дэвида, а другие склонны к этому или делают это косвенно, у меня не было ни голосов (вверх или вниз), ни комментариев. Несколько «ползучих» комментариев находятся в отдельных ответах или комментариях.

Но я не слишком удивлен, и это не удивительно. Это чрезвычайно эмоциональный предмет, и многие или даже большинство склонны «плыть по течению» и принимать общественные эксцессы и связанные с ними последствия. Что понятно, но позор. Бегство в метафорические «закрытые сообщества» в ответ на крипов, извращенцев, pdfls и их подобных похоже на воздействие, которое террористы получили в западном мире с относительно скромными усилиями. Я (конечно) прекрасно осознавал, что «вскидывал голову», когда «сочинял» этот ответ.

Хотя оскорбление родителей, педагогов или тех, кто не является целью, я считаю (голос плачет в пустыне), что фотографы могут захотеть вернуть себе моральное превосходство и не дать извращенцам разрушить жизнь каждого. Делать это, не раздражая и не мешая людям, является проблемой. Я обычно справляюсь. Обычно :-).

Законность варьируется в зависимости от страны, и, поскольку вы находитесь в США, ответ Майкла Кларка выглядит очень хорошо. Но, сделайте свое собственное исследование.

Я делаю много фотографий самых разных предметов - многих людей и многих неодушевленных предметов, сцен и т. Д. Я осторожен с фотографиями детей из-за социальных проблем. Все такие мои фотографии сделаны по закону, и я редко сталкиваюсь с родительской заботой, но это случается. Я либо очень открыт, либо «тщательно скрываю» свои фотографии, и в последнем случае я очень активно осведомлен о том, как другие будут оценивать фотографии в случае их проверки. Если это подходит, я попрошу разрешение родителей. Если я сфотографировал детей без разрешения родителей, я буду искать родителей, если ситуация подходит. Здесь, в Новой Зеландии, в последнее время в моей памяти только один раз меня попросили удалить фотографии ребенка. Это было после того, как я разыскал родителя, и фотографии были совершенно невинны в любом случае. (Мне по закону разрешено делать такие фотографии в соответствии с законодательством Новой Зеландии, но я удалил их без жалоб. Я знаю, что я "безвреден" - родитель не может быть уверен.)

Однажды ко мне громко обратилась «бабушка» - в Сингапуре. Я не делал фотографии на этом этапе. (Позор - прекрасная (потенциальная) фотография 2 детей на большом ковре в витрине магазина.)

Иногда я удивляюсь, когда вижу здесь детей, которые советуют родителям / тете или тому, кого там нет или далеко. Приятно, что страна на самом деле очень в значительной степени заслуживает доверия, но все же вызывает некоторое беспокойство. Я считаю, что запросы на удаление фотографий или выражений гнева или беспокойства крайне редки. У меня было несколько других запросов на удаление взрослых и, в одном случае, грузовых поддонов. Я могу подчиниться, но в этих случаях я могу сначала объяснить, что мне по закону разрешено фотографировать и почему то, что я делаю, «достаточно разумно». В тех случаях, когда речь идет о детях, ради родителей нужен более спокойный подход.

Одна девушка подошла ко мне на пляже после того, как я фотографировала птиц (летающих) и пейзажи, возможно, в течение получаса во время пикника с женой. Она потребовала , чтобы я удалила все ее фотографии, и потребовала , чтобы просмотреть мои фотографии. Я не знал, попала ли она в какую-либо из фотографий, и, рассмотрев их, был удивлен, обнаружив, что ее ни в чем не было. Она ушла, совершенно не извиняясь.

Необходимость проявлять подобную заботу - позор, но в мире слишком много больных людей, чтобы фотограф блаженно не знал о возможных последствиях своих действий - даже если это законно. Но в равной степени необходимость не запугивать компьютерным мусором является для меня сильным императивом - как вы могли заметить, прочитав это далеко: -)


Для контраста:

В последние годы я сделал большое количество фотографий в Азии. В основном Китай, а также Малайзия, Сингапур, Бруней, Макао, .... Я нахожу, что в Азии и особенно в Китае реакция на фотографирование детей почти всегда положительна. То, что вы спрашиваете заранее или показываете людей впоследствии, почти всегда вызывает положительный отклик.

В Китае молодые женщины, похоже, с большей вероятностью, чем пожилые женщины, дают разрешение, пожилые мужчины, вероятно, реже, чем пожилые женщины, а молодые мужчины обычно счастливы (но чаще смущаются :-)).

"Последний поезд до Шуаналонга" - здесь нет качественных фотографий, ребята :-). Разрешение и качество Facebook - где-то между уличной фотографией *, записью о поездке и улицей с пробуждением сознания, бродящими по (в основном) окраинам Шэньчжэня. Многие высокие ISO ручные прогулки. Некоторые откровенные "невидимые" (иногда), некоторые с разрешения. [[* «Подлинная» [tm] уличная фотография, похоже, должна быть черно-белой. Фактически, преобразование в действительности довольно ошеломляющее - даже если просто преобразовать цветные изображения, которые не были сделаны с монохромным мышлением. Для записи поездки / долговременного встраивания памяти я нахожу цвет лучше.]].

Переезд в Азию: -)

enter image description here

Версия с более высоким разрешением здесь - 7900x 2700

FWIW - и сколько стоит спорный вопрос, все вышеперечисленное, за исключением, возможно, верхней средней части, было бы разрешено родительским или ответственным взрослым до или после. Все это было принято в Китае. Как отмечается в тексте, по моему достаточно обширному опыту, открытая фотосъемка детей на публике в Китае почти всегда приветствуется. ** (В Китае почти каждый ребенок - это семья соответствующих родителей - очень особенная). ** Я представляю, что они гордятся тем, что кто-то еще заинтересовался их семьей. В любой ситуации, будь то просьба заранее или после фотографирования, я поделюсь результатами с ответственным взрослым, где это возможно, настолько, насколько это возможно, потому что им и мне будет приятно делиться этим, как и по любой другой причине. адреса электронной почты часто получаются. (Дети - это небольшая, но нетривиальная часть фотографий, которые я делаю в Китае).


Добавлено - середина 2014 года:

Это имеет прямое отношение к вопросу.

@ Жасмин - Спасибо за комментарии. С момента написания вышеупомянутого я был в Индии в течение 3 недель, сделал много фотографий с очень широким спектром предметов - и обнаружил, что они также гораздо более расслаблены, когда незнакомые люди фотографируют - не только детей, но и в значительной степени «по всем направлениям». ». Нередко можно прогуляться по улице с зеркальной фотокамерой в бедре и быть встреченным звонками «фото, фото» от посторонних.

И у меня было два довольно травмирующих опыта, один из которых я сделал серию снимков (около 10 в быстрой последовательности) полета Сороки, обнаружил при осмотре, что в двух кадрах незадолго до конца птица летела на низком уровне прямо позади молодой девушки на скутере, на некотором расстоянии. Вид девушки на скутере был со стороны сзади. Два кадра с ней и птицей были достаточно милыми, и я нашел интересующего их родителя. Мы обменялись адресами электронной почты. Увидел, что он был в полиции Новой Зеландии. Нет проблем, конечно. Или я так думал. История усложняется, но он впоследствии подал жалобу как представитель общественности, чтобы предоставить основание для того, чтобы полицейский навестил меня по не связанному с этим вопросу, где, как утверждали, была подана жалоба в другом, не связанном с этим месте. Они искали «подозреваемых» и использовали жалобу, чтобы создать правдоподобную «рыболовную экспедицию». Последнее место было парком для скейтбордов, мимо которого я иногда проезжал и часто хотел посетить его, когда у меня было время, но так и не смог сделать это примерно через 2 недели после фотографий Сороки. В парке скейтбордов я сделал 200 с лишним фотографий - многие из них были талантливым молодым человеком (поздний подростковый возраст) с велосипедом на «полутрубке». Он сделал несколько 360-градусных бэкфлипов (!!!) и большое количество воздушных прыжков на 180 градусов - некоторые над моей головой, когда я стоял на краю «трубы». Магия. Офицер полиции в гостях солгал о том, что она посетила, и первоначальный офицер-дежурный также солгал по-разному. Поскольку я не знал о лжи, до тех пор, пока я не был рад сотрудничать, я предоставил ВСЕ последовательность фотографий из парка скейтбордов плюс фотографии в конце последовательности. Таким образом, она была удовлетворена моими целями. [ВСЕ сделанные фотографии были полностью разрешены законом Новой Зеландии, и я также не был обязан показывать сотруднику серию фотографий, но я сделал это]. Впоследствии я обнаружил, что оригинальная ложь все еще хранится в моем полицейском протоколе и доступна любой организации, которая запрашивает «отчет о проверке». Он может повлиять на любую предполагаемую работу с фотографиями для организаций, которые решают запросить отчет о проверке - как это рекомендуется делать тем, кто занимается детьми. Это не то, как наша полицейская система предназначена для работы. Работа в процессе: -).

Один день в Те Пай - 271 фотография

enter image description here

5 голосов
/ 25 февраля 2013

Юридическое фотографирование детей и взрослых одинаково - однако (и это большое, однако)

Люди очень расстраиваются, когда думают, что дети в опасности - вас могут физически атаковать родители, вас могут преследовать полиция, вас могут арестовать и даже осуждать и называть педофилом на всю жизнь - даже если вы не делал ничего противозаконного.

Не фотографируйте детей, если вы не получили разрешение от одного из родителей / опекунов или не считаете, что фотография стоит рисков.

Снимки взрослых и детей, на которых ребенок явно не является субъектом, гораздо менее опасны, поскольку они вряд ли вызовут иррациональный страх перед странным человеком с камерой.

3 голосов
/ 25 февраля 2013

Здесь есть две проблемы. Во-первых, это законно? Во-вторых, вы будете избиты разгневанными родителями? По юридическим вопросам не слушайте никаких советов, данных на интернет-форумах.

На злых родителей вы держите пари, что если вы пересекаете какую-то невидимую линию, которая определена культурным образом (и, следовательно, варьируется), вас могут избить, преследовать копы и т. Д. Это называется в лучшем случае мерзавцем и извращенцем или педофилом в худшем случае. Родители, полицейские, судьи и другие заключенные ненавидят педофилов.

3 голосов
/ 25 февраля 2013

Мне не известны какие-либо законы, в США или где-либо еще, где дети имеют права, отличные от взрослых, поэтому в общественных местах, юридически (и IANAL) с вами должно быть все в порядке.

Однако это не мешает родителям расстраиваться из-за того, что вы фотографируете их детей. Я думаю, что это было бы особенно верно в отношении таких мест, как школы и игровые площадки, где дети и их родители считают, что они должны быть "в безопасности".

Фактически, в Новой Зеландии одного человека осудили за то, что он фотографировал школьниц, идущих в школу, в общественном месте. Его убежденность зависела от того, что он тайно делал выстрелы из фургона, и это составляло «вуайеристское поведение».

Так что я, конечно же, буду осторожен в том, чтобы показаться украдкой, особенно детей. Чем больше вы откровенны в том, что делаете, тем менее подозрительным вы будете.

Я бы также был очень осторожен в таких местах, как бассейны и пляжи, где дети не полностью одеты. Было бы неплохо включить их в более широкую сцену, расстрел людей, хотя и вполне законный, может вызвать проблемы с родителями.

Были бы другие, кто возражал бы против фотографирования по религиозным или культурным мотивам - амиш был бы одним из примеров.

0 голосов
/ 27 февраля 2013

Wellll .... твой язык предполагает, что ты слишком стараешься. Пока вы не известный фотограф а-ля Анри-Брессон, примите, что жутко фотографировать детей других людей на публике без явного согласия их родителей. Не незаконно, просто крайне неуважительно по отношению к родителям за защиту детей.

Люди из Нью-Йорка (HONY) делают это очень успешно, но он общается с родителями и, вероятно, дает им полную контактную информацию. Он не жуткий.

С другой стороны, я уверен, что вам НЕ нужно иметь модель для фотоальбома уличной фотографии. Хотя обложка книги действительно представляет проблему, в общем, книга по искусству уличной фотографии не требует выпуска модели для каждого человека, чье лицо или изображение появляются в ней. До тех пор, пока вы не высмеиваете или иным образом не создаете впечатление, что вы задерживаете человека за насмешку или за продажу продукта. Услуга и т. Д., Все будет в порядке.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...