Я не уверен, что на ваш вопрос можно ответить - это очень субъективный вопрос, и то, что достойно для вас, вполне может быть не для кого-то другого.
Однако я (за последние два года) купил D300S и второй в качестве резервной камеры. Для меня эта камера оказалась идеальной - я в основном делаю пейзажи. Хотя размер изображений (в 12-15 МБ) может рассматриваться как недостаток для этого типа фотографии, я обнаружил, что это не проблема на практике. Три основных достоинства камеры для меня: задняя кнопка AF; 10-контактный разъем, а не более новый разъем для аксессуаров, используемый на D7000 и подобных камерах; и его надежность. У меня не было никаких проблем с дополнительными разъемами на моих предыдущих D90 - мне нужно было полностью возместить стоимость одной камеры, поскольку я не мог заставить работать комбинацию D90 / GP-1 вообще, даже при многократном ремонте и замене кабелей и разъемов , Точно так же причиной покупки первого D300S было то, что мне удалось повредить D90 до такой степени, что экономически нецелесообразно ремонтировать срезанное крепление объектива.
Основным недостатком для меня является вес машины, который заметно тяжелее, чем у непрофессиональных камер. Я рассматриваю это как стоимость получения преимуществ, упомянутых выше.
Единственная рекомендация, которую я бы дал при переходе на 300, - это D300S, а не D300. Я уверен, что статьи, которые вы прочитали, дадут список различий между двумя версиями. Когда я пришел посмотреть на различия, я обнаружил, что различия между ними больше, чем у незначительного обновления, и оно того стоит. Это имеет небольшую разницу в цене - в британских терминах S в настоящее время на 50 фунтов больше, чем обычные 300.