Каков путь обновления для Nikon D300 с лучшей чувствительностью при слабом освещении?

Question

Пока я снимаю Canon, мой брат снимает D300. Мы говорили о спортивной фотографии в помещении. Я не знаю линий Nikon, но я знаю, что его D300 - это винтаж 2007 года, и сенсоры постоянно улучшаются. У него уже есть немного стекла F2.8.

Какая сейчас цифровая зеркальная фотокамера Nikon DX (APS-C) с самой высокой чувствительностью для спортивных состязаний в плохо освещенных спортивных залах?

Полагаю, что вместо того, чтобы платить тысячи долларов за суперлинзу типа 200 F2.0G ED, он мог бы купить лучшее тело и получить один или два стопа. Это правильно?

Answer 1

При съемке в закрытых помещениях в игру вступают многие факторы, в том числе высокая чувствительность ISO.

• Может ли камера не отставать от действия? Нет ничего более расстраивающего, чем наблюдение ключевого момента в конкурсе в ожидании, когда ваш полный буфер выгрузит достаточно данных на карту памяти, чтобы получить еще один снимок в. Глубина буфера так же важна, как частота кадров. Особенно, если вы хотите сохранить файлы RAW.
• Как быстро работает система фокусировки? Достаточно ли быстро отслеживает движущиеся объекты, чтобы снимать несколько кадров в секунду, когда все они в фокусе? Можно ли быстро изменить выбранные точки фокусировки или зоны во время съемки, не отрывая глаз от видоискателя?
• Достаточно ли хороши характеристики при слабом освещении? Достаточно ли хорошее качество изображения при ISO, необходимых для остановки действия? Насколько шумоподавление, необходимое при более высоких ISO, влияет на мелкие детали на фотографиях?
• Позволяет ли фокусное расстояние объектива проводить большую часть времени при съемке? Или вам постоянно приходится перемещаться в другое положение, чтобы кадрировать действие так, как вы хотите?

Есть старая аксиома, которая гласит: «Вам лучше со средним телом и отличными линзами, чем с отличным телом и средними линзами». Применительно к спортивным видам в помещении заменить отлично с быстро .

Nikon на самом деле не выпустил преемника D300, если не считать D300, которые были построены на том же датчике, но улучшили возможности записи видео. Единственными новыми телами Nikon с одинаковой или лучшей частотой кадров и системами фокусировки являются тела FX. Любой из них будет стоить столько же или больше, чем объектив быстрого профессионального качества.

На самом деле нет замены быстрому стеклу при съемке в помещении. После того, как вы приобретете стекло, это сделает возможное последующее обновление кузова еще более эффективным. По моему мнению, : 80-200 мм f / 2,8 (1100 долларов), 70-200 мм f / 2,8 (2000 долларов), 135 мм f / 2 (1200 долларов) или 200 мм f / 2 (не спрашивайте) - это лучший путь обновления для вашего брата. Особенно до тех пор, пока Nikon не выпустит корпус DX со спортивной скоростью (они наконец сделали то же самое с выпуском D500 в апреле 2016 года), который превосходит D300 более чем две остановки с точки зрения высокого качества изображения ISO.

Answer 2

Если у вашего брата уже объектив f / 2.8, обновленный корпус может принести больше пользы. Если он снимает с объективом f / 4, то сложнее сказать. Отредактируйте: из вашего комментария у него есть стекло f2.8, поэтому f / 2 не даст ему существенного преимущества.

Четкого пути обновления для D300 нет. Некоторое время ходили слухи о D400, но, похоже, есть много сомнений относительно того, выпустит ли Nikon продолжение D300.

D300 - 13MP, снимает со скоростью 6 кадров / с и имеет 51pt AF.

Единственная действующая DX-камера, которая работает, - это D7000, если только он не рассматривает D600 или D800, которые могут снимать в режимах DX.

• D7000 - DX. 16MP, 6 кадр / с, 39pt AF

• D7100 - DX - 24MP, 6 кадр / с, 51pt AF

• D600 - FX, 24MP, 5,5 кадр / с, 39pt AF

• D800 - FX, 36MP, 5 к / с *, 51pt AF (* или 5,5 к / с в режиме DX, 6 к / с с захватом батареи)

Как D600, так и D800 имеют режимы DX, которые дадут ему дополнительный радиус действия в 1,5 раза, который он получает с D300.

Я не уверен, что D7000 достаточно, чтобы гарантировать обновление. Лучшая производительность при слабом освещении, но не уверенное качество сборки, производительность автофокуса такая же, как у D300.

Я думаю, что D800 был бы фантастическим, если бы бюджет позволял. Значительно лучшая производительность при слабом освещении.

Nikon может анонсировать D400 и должен объявить об обновлении D7000 где-то в этом году. Если он хочет придерживаться DX, а D800 сократит его бюджет, то я бы посоветовал ему дождаться того, что они объявят позже в этом году.

Answer 3

Обновление с Nikon D300 должно быть на использование nikon D700, чтобы помочь при слабом освещении в помещении. У меня есть Nikon D300 с быстрым объективом f1.8 и я имел возможность использовать Nikon D700, позвольте мне сказать, что снимки в баскетболе в помещении на D700 при ISO 3200 с f2.8 были намного чище без шума и на моем D300 при ISO 3200 с f2.8 они были ..... ну не очень чистые.

Nikon D7100 является хорошим устройством и имеет хорошие уровни ISO, но проверьте размер буфера, он быстро заполняется, поэтому примерно через 6 снимков вам придется подождать. В то время как на D300, D700 или любой другой профессиональной камере Nikon буфер намного больше. Необработанные на 12 битах около 12-15 кадров, а если снимать в формате JPEG, то около 100 непрерывных кадров, это то, что D7100 не может сделать.

Answer 4

Предыдущие ответы все великолепны. У меня просто есть еще два пункта:

Я снимал в ужасно освещенных залах раньше с D7000. Если он не может позволить себе 2,8 стакана (при условии, что у него его еще нет), я бы порекомендовал взять 85-миллиметровый 1,8G / D. Это более доступный объектив, и, если он может приблизиться к полу, это большое фокусное расстояние. Кроме того, он шире, чем 2,8 с, и имеет отличное боке.

Кроме того, если он еще этого не сделал, я бы посоветовал ему взять батарейный захват для камеры, чтобы увеличить скорость его съемки до целых 8 кадров в секунду на D300!