Какой объектив имеет большее расстояние масштабирования, Nikon Coolpix P520 или 55-200-мм объектив VR2?
Как вы определяете «расстояние увеличения»? :)
Coolpix P520 имеет следующие характеристики объектива :
Объектив: 60x оптический стеклянный объектив Zoom-NIKKOR
Фокусное расстояние объектива: 4,3-258 мм (угол обзора эквивалентен углу обзора объектива 24-1440 мм в формате 35 мм [135])
Объектив f / -номер: f / 3.3-6.5
Коэффициент масштабирования - это относительный показатель того, «насколько увеличивается объектив» с точки зрения того, насколько больше конец телефото диапазона, чем широкоугольный конец диапазона. Так что в этом конкретном случае 258 & deg; 4,3 = 60-кратный зум. Объектив 55-200 будет иметь 200/55 => 3,63-кратный зум. Таким образом, у P520 примерно в 16 раз больше возможностей увеличения, чем у объектива 55-200 , от короткого фокусного расстояния до самого длинного.
Но вы говорите о мостовой камере с возможностью суперзума от очень широкого до очень длинного против телеобъектива, который вообще не покрывает широкоугольный объектив. И диапазон суперзума, который, вероятно, несет в себе множество оптических компромиссов, а также макс. диафрагма f / 6,3 (против f / 5,6 на объективе 55-200).
С точки зрения фактического фокусного расстояния , вы сравниваете максимальное фокусное расстояние телеобъектива 258 мм против 200 мм. Итак, P520 оптически увеличивает более чем 55-200, примерно на 30% (58/200). Так что оптическая сила линз одинакова.
С точки зрения эффективного фокусного расстояния (т. Е. Эквивалентности пленки, где мы смотрим на поле зрения, созданное с этим фокусным расстоянием и определенным форматом датчика), тогда вы смотрите на 1440 мм против 300 мм. , Или примерно 5-кратное увеличение . Поскольку P520 имеет сенсор формата 1 / 2,3 "с коэффициентом обрезки 5,6х (258 * 5,6 => 1440), в то время как объектив Nikon 55-200 рассчитан на формат ASP-C обрезки 1,5х (200 * 1,5 => 300).
Но это означает, что большая часть увеличения мостовой камеры выполняется благодаря тому, что она имеет крошечный датчик. Который может иметь более низкое разрешение, определенно имеет более низкий динамический диапазон, и большинство увеличения выполняется фактором обрезки, а не объективом.