Почему зеркалки не используют лазерные дальномеры для автофокусировки?

Question

У меня есть простой лазерный дальномер для домашнего ремонта, который довольно хорош - он может измерять расстояние до любого объекта с поразительной точностью (до 1 см для расстояний до 100 м). Он быстрый, работает в любых условиях освещения и не требует, чтобы измеряемый объект имел какой-либо контраст.

Это подводит меня к моему вопросу - почему бы не включить лазерный дальномер в зеркальные фотокамеры? Это позволило бы камере фокусироваться в наихудших возможных условиях, когда стандартные методы не работают. Это также не должно быть слишком дорого, поскольку дешевые лазерные счетчики стоят всего 10 долларов. Или, может быть, я что-то упускаю и такие системы уже существуют?

Nikon выпускает серию портативных лазерных дальномеров , но ничего подобного для зеркальных фотокамер. А если вам интересно - лазерные дальномеры могут использовать длины волн, невидимые человеческому глазу , поэтому вы не будете беспокоить объект, измеряя расстояние до них. И вы не будете никому вредить глазам, так как большинство лазерных дальномеров используют Класс безопасности 1 лазеры.

Answer 1

почему бы не включить лазерный дальномер в зеркальные фотокамеры? Это позволило бы камере сфокусироваться в наихудших условиях, когда стандартные методы не работают.

Это действительно вопрос, который требует некоторой догадки, но я могу придумать несколько причин:

1. Точки фокусировки. Как правило, зеркалки имеют несколько точек фокусировки, которые позволяют фотографу выбирать, какая часть изображения должна быть в фокусе. Лазерный дальномер, вероятно, будет поддерживать только одну точку, поэтому он будет гораздо более ограниченным, чем те, что обеспечивают существующие системы автофокусировки.

2. Стоимость. Конечно, лазерный диод, найденный в лазерном дальномере, может быть относительно дешевым, но электроника, необходимая для обнаружения и измерения времени прохождения импульса света, также требует определенных затрат. .

3. Калибровка. Существующим системам DSLR AF на самом деле не важно, насколько далеко находится объект, они заботятся только о том, находится ли объект в фокусе или не в фокусе, и в последнем случае, который направление для регулировки фокуса. Лазерный дальномер измеряет фактическое расстояние, но для точной фокусировки объектива на этом расстоянии потребуется некоторая степень калибровки, и это необходимо будет повторить для каждого объектива, который может использовать фотограф.

4. Необходимость. Звучит так, будто вы намереваетесь использовать дальномер в качестве резервной системы, а не замену существующей технологии автофокуса, но неясно, что современные системы автофокуса выходят из строя достаточно часто требует резервного копирования. В случаях, когда есть проблема, уже помогают другие вспомогательные средства (вспомогательный свет АФ, встроенный во многие тела, а также вспышки).

5. Оптика. Лазерные дальномеры имеют собственные встроенные линзы; может быть сложно встроить его в корпус камеры таким образом, чтобы он надежно работал со сменными объективами и не мешал существующей системе автофокусировки, зеркальному отражателю или датчику изображения.

6. Маркетинг. Лазеры, используемые в дальномерах, могут быть безопасны для глаз, но это не значит, что люди обязательно будут чувствовать себя комфортно, когда один из них направлен на их глаза.

Ответ на большинство вопросов в форме Почему продукт X не включает в себя функцию Y? заключается в том, что рассматриваемая функция не дает достаточных преимуществ, чтобы оправдать стоимость. Вышеуказанные пункты на самом деле являются лишь некоторыми предположениями по причинам, по которым встраивание лазерного дальномера в зеркалку может не иметь экономического смысла. По сути, все сводится к добавлению сложности и стоимости для предоставления функции, которая на самом деле не нужна.

Answer 2

• Лазеры будут заблокированы или сбиты с толку: туман, дождь, окна, темнота и зеркальные материалы.
• Лазерам не хватит продвинутых способностей отслеживания фокусировки на особенности.
• Потребляемая мощность может возрасти, я подозреваю, что это незначительный момент.

Примечание: у некоторых дальномеров Graflex есть аккуратная функция, которая проецирует красную точку из каждого "глаза" дальномера, чтобы вы могли сосредоточиться, когда точки совпали даже в глубокой темноте. Я бы хотел, чтобы на месте преступления были сняты вспышки. Возможно, ваш оригинальный вопрос требует большего количества размышлений вне коробки с моей стороны для лучшего ответа.

Answer 3

На портретах мы обычно хотим сфокусироваться на глазе человека (следовательно, лазер может быть вреден для зрения). Что еще более важно, иногда мы хотим сфокусироваться на глазе человека, когда он не находится в тупике в центре кадра.

Это означает, что лазерный дальномер должен будет либо постоянно «сканировать» поле обзора, либо менять положение (когда мы перемещаемся по зоне автофокуса с помощью 4-позиционного джойстика на современных зеркалках).

Да, мы можем "заблокировать AF и перекомпоновать", но это не всегда желательно. Кроме того, использование одной точки автофокусировки (эффективно) убивает умение автоматически фокусироваться, например, с помощью распознавания лиц или для отслеживания движущихся объектов (футболистов).

В любом случае это несколько сложно реализовать. Используемые для этого гальвозеркала обычно используют большое напряжение и довольно громоздкие. Другие решения также не намного лучше (например, DMD против galvos).