Трудно сказать с этим низким качеством изображения (и то, которое предположительно подверглось некоторой степени постобработки), но на первый взгляд кажется, что изображение не инвертировано; отражение в воде внизу, а настоящее небо выше. Это потому, что было бы странно, если бы вода была на ярче , чем небо, - и потому что без подсказок у человека нет особых оснований смотреть более одного раза.
Но если один делает второй взгляд, геометрия раздела "выше" выглядит неправильно; Я не представляю, как будут работать шины. Это имеет больше смысла как отражение (с песочницей или чем-то посередине). И это делает камни на стороне рамы также разумными - они находятся дальше в воде, которая находится под длинным углом. Кроме того, эта маленькая вещь, похожая на телефон старой школы, - это ветка или что-то, немного подскакивающее из воды - если бы это было небо, единственное, что имело бы смысл, - это быть частью более крупного объекта, который иначе затемнен, и это кажется маловероятным.
Угол также объясняет разницу в яркости - фон ниже - холмы или что-то на заднем плане, а не небо.
Все это становится ослепительно очевидным, если повернуть изображение обратно к его первоначальной ориентации:
Таким образом, возникает вопрос: почему это неоднозначно при переворачивании, но сразу становится очевидным в правильной ориентации?
Мозг не эволюционировал для обработки невозможных ситуаций; он получает информацию от чувств и полагает, что это правильно, и пытается сделать из этого рациональную модель мира. Итак, когда мы смотрим на перевернутое изображение, возникает фундаментальное бессознательное предположение, что видение - это вера . Нужно намеренно изучить детали, чтобы выявить вероятность того, что это неправильно. Даже если эти детали не имеют смысла, вы работаете против своего мозга, выполняя свою обычную работу.
В дополнение к простому ожиданию, что «вверх», есть неотъемлемое предположение перспективы - что пейзаж (или в данном случае вода) отступает в центре кадра. В правильной ориентации это действительно так. Но, перевернувшись, становится трудно визуализировать угол наклона воды, идущей к нам, - даже если вы точно знаете, что это происходит, глядя на другую точку зрения, мозг действительно хочет сделать это по крайней мере вертикальный вид на скалы и кусты прямо на берегу.
Повернул правильно, это смешное фото с небольшим интересом, так что я думаю, что если есть какой-то общий урок для фотографии, это то, что создание неопределенности и смешение с этими фундаментальными допущениями определенно вызывает интерес.
На комментарий "одна из лучших фотографий в мире" - ну, с мнением не поспоришь. Но, безусловно, было бы возможно поставить или обнаружить ситуацию, когда береговая линия, освещение и угол делают отражение и реальность еще более неоднозначными.